Решение по делу № 2-1050/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1050/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001482-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего                          Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                        Демидовой И.А.,

с участием помощника Собинского межрайонного прокурора     Модиной А.Н.,

истца                                         Чемодановой Е.В.,

представителя ответчика адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемодановой Е.В. к Маслову С.В., ОМВД России по Собинскому району о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чемоданова Е.В. обратилась в суд с иском к Маслову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого помещения по адресу: <...>. На момент оформления ею наследства в спорной квартире был зарегистрирован ее племянник, Маслов С.В. Последний был зарегистрирован в указанной квартире отцом истца в ДД.ММ.ГГГГ, но на момент регистрации в квартире не проживал. Не проживает ответчик в спорном жилом помещении и в настоящее время. При оформлении наследства она пыталась решить с ответчиком вопрос о снятии с регистрационного учета в ее квартире, но тот категорически отказался. Соглашение о праве пользования Масловым С.В. квартирой истца не заключалось. Просит суд прекратить право пользования Маслова С.В. жилым помещением по адресу: <...>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 8 000 руб.

Определением от 30.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Собинскому району, ранее участвовавшее в деле в качестве третьего лица.

Истец Чемоданова Е.В. в суде иск поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ее отец умер год назад, к ней перешло право собственности на квартиру. Она несет расходы на ее содержание. Ответчик, ее племянник, Маслов С.В. был прописан в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ после приватизации ее отцом. Квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ ее родителями. После смерти матери принадлежащую ей долю квартиры принял отец. У нее был брат, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Потом умерла мать. Племянник в наследство не вступал. Ответчик проживал в квартире несколько лет до ДД.ММ.ГГГГ года. Когда умерла мать, отец прописал его. До этого Маслов С.В. был прописан на даче. После того как прописали, не стал проживать, жил у подруг. Его вещей в квартире нет.

В судебное заседание ответчик Маслов С.В. не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в спорной квартире и по месту фактического проживания в г.Лакинске судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. В суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Графская М.В., назначенная судом в силу положений статьи 50 ГПК РФ, представившая удостоверение № 245 и ордер NN, против иска возражала, указала, что не известно был ли ответчик зарегистрирован в спорной квартире на момент приватизации или нет. Он является сыном брата истицы, который умер до родителей, а следовательно может быть наследником.

Представитель ответчика ОМВД России по Собинскому району, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в ранее направленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора Модиной А.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1,2 ст.30, ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону истец Чемоданова Е.В. является собственником квартиры по адресу: <...>. Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8-10).

Указанное жилое помещение было передано родителям истца ФИО и ФИО на основании договора передачи квартиры в собственность, удостоверенного нотариусом Собинской государственной нотариальной конторы Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Маслов С.В. (л.д. 11). Как пояснила истец, последний был зарегистрирован ее отцом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая перечисленные нормы закона, а также обстоятельства дела, поскольку собственником спорного жилого помещения является истец, ответчик в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, его вещей в жилом помещении нет, имеются основания для прекращения права пользования Масловым С.В. спорной квартирой. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

В силу положений статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд не наделен полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4). Кроме того, истцом было оплачено адвокату Калмыковой О.В. за оформление искового заявления 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 03.08.2022 года (л.д.15).

С учетом удовлетворения исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Маслова С.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и за оказание юридической помощи в виде составления искового заявления в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемодановой Е.В. к Маслову С.В., ОМВД России по Собинскому району о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Масловым С.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия Маслова С.В. с регистрационного учета по адресу: <...>.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с Маслова С.В. в пользу Чемодановой Е.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей и в возмещение расходов на представителя 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         И.В. Кондратьева