Решение по делу № 2-1928/2024 от 05.02.2024

Дело №2-1928/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалдеев ДВ к Атрощенко ОА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шалдеев ДВ обратился в суд с иском к Атрощенко ОА, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты по договору в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шалдеев ДВ передал Атрощенко ОА по договору займа денежные средства в размере 800 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2,5 % в месяц, на срок 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается договором, распиской. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнена.

Истец – Шалдеев ДВ, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Атрощенко ОА надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шалдеев ДВ и Атрощенко ОА заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2,5 % в месяц (п.п. 3.1, 3.2), на срок 4 месяца с момента передачи денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

Передача денежных средств ответчику подтверждается п.2.1.2 договора займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец и установлено в судебном заседании, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд полагает требования истца о взыскании с Атрощенко ОА долга в размере 800 000 рублей по договору займа и процентов, предусмотренных договором займа в размере 40000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Атрощенко ОА в пользу Шалдеев ДВ надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 рублей, подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалдеев ДВ к Атрощенко ОА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Атрощенко ОА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска (<данные изъяты>) в пользу Шалдеев ДВ сумму долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 840 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11600 рублей, а всего 851600 (восемьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Дело №2-1928/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалдеев ДВ к Атрощенко ОА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шалдеев ДВ обратился в суд с иском к Атрощенко ОА, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты по договору в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шалдеев ДВ передал Атрощенко ОА по договору займа денежные средства в размере 800 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2,5 % в месяц, на срок 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается договором, распиской. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнена.

Истец – Шалдеев ДВ, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Атрощенко ОА надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шалдеев ДВ и Атрощенко ОА заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2,5 % в месяц (п.п. 3.1, 3.2), на срок 4 месяца с момента передачи денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

Передача денежных средств ответчику подтверждается п.2.1.2 договора займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец и установлено в судебном заседании, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд полагает требования истца о взыскании с Атрощенко ОА долга в размере 800 000 рублей по договору займа и процентов, предусмотренных договором займа в размере 40000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Атрощенко ОА в пользу Шалдеев ДВ надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 рублей, подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалдеев ДВ к Атрощенко ОА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Атрощенко ОА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска (<данные изъяты>) в пользу Шалдеев ДВ сумму долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 840 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11600 рублей, а всего 851600 (восемьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2024 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

2-1928/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шалдеев Денис Викторович
Ответчики
Атрощенко Ольга Анатольевна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel.krk.sudrf.ru
05.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2024Передача материалов судье
12.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.04.2024Предварительное судебное заседание
03.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2024Предварительное судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
07.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее