Решение по делу № 5-2314/2015 от 31.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

31.10.2015 года                                        г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17, 295000) Пакула М.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Качанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ года в 09:08 часов в <адрес>, водитель Качанов С.А. управляя транспортным средством – автомобилем № с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении, при этом Качанов С.А. не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Качанов С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.

Судом установлено, что водитель Качанов С.А. был остановлен ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ГИБДД с признаками опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в т.ч. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП, письменными объяснениями Качанова С.А., Туляке Э.У., Ибрагимова А.Э..

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования

на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить Качанову С.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Основания, предусмотренные    ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП исключающие назначение административного наказания в виде ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.26 ч.2 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Качанова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

    Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел.

    Издержек по делу об административном правонарушении нет.

    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      М.Р. Пакула