Решение по делу № 2а-265/2020 от 17.06.2020

                                               Дело №2а-265/2020

УИД 20RS0№2-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                           16 сентября 2020 года

Шелковской районный суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2 Ю.Д. к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

          И.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2 Ю.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2, 366813, ЧР, <адрес>, ОГРН 1072033000478 дата регистрации: 02.04.2007г. (далее-истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО4, 201102174003, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, проживающий по адресу: 366108,ЧР <адрес>, ул. ФИО6, <адрес> (далее-ответчик, налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

                         Межрайонной ИФНС России №2 по ФИО2 на основании сведений, представленных регистрирующими органами, должнику было направлено сводное налоговое уведомление.

                      В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

                      Налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №2 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

                      В соответствии с положениями статьи 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

                     Инспекцией в адрес мирового суда судебного участка №2 по <адрес> ЧР было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим от ФИО3 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

                       Согласно электронной базе данных Инспекции, указанная задолженность числится за ФИО3 по настоящее время.

                  На основании чего, административный истец просит взыскать с ФИО3 недоимки по налогам на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 102163 руб., пеня в размере 870, 94руб..

                    В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2, извещенный надлежащим образом не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью, просил отказать в удовлетворении административного иска МРИ ФНС №2 по ЧР, в связи с пропуском срока давности обращения в суд, на основании ч.3 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

                На этом основании, в соответствии со ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, заявление административного ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО3 в своем заявлении просит в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока обращения в суд на основании ч.3 ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

    Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГг., а в суд ИФНС с заявлением обратилась лишь 17.06.2020г., то есть по истечении шести месяцев и пропустила срок обращения в порядке искового производства.

Согласно п. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Уважительность причин срока обращения в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа МРИ ФНС №2 по ЧР суду не представлено.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного требования необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ФИО2 Ю.Д. к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.

    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда ФИО2 Республики через Шелковской районный суд ФИО2 Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         И.М. Ибрагимов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.