Решение по делу № 2-3356/2018 от 21.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «17» июля 2018 года                                                                                                             г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием заявителя – Фадеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Фадеевой А.А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева А.А. (с учетом уточненных требований) обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери Зайцевой Л.В., состоящего из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти от 03.07.2017 г., 03.07.2014 г. умерла Зайцева Л.В. – мать заявителя.

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после смерти Зайцевой Л.В. не заводилось.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается, что наследство после смерти Зайцевой Л.В. состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установление факта принятия наследства является основанием для возникновения права собственности заявителя на наследственное имущество, в данном случае на указанное жилое помещение.

Однако из выписки из ЕГРН от 09.07.2018 г. следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, при жизни Зайцевой Л.В. подарено ею Оленину А.В., впоследствии жилое помещение по договору купли-продажи передано Олениным А.В. в собственность Оленину А.А., затем Багаутдиновой М.Б.

Таким образом, в данном случае усматривается наличие спора о праве на жилое помещение между заявителем и лицом, владеющим на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Фадеевой А.А. об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                  (подпись)                                             Фирсова Е.Н.

    Копия верна.

    Судья –

    Секретарь –