Решение от 27.06.2024 по делу № 2-356/2024 от 10.06.2024

УИД ***              Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.                   г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю.А. о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И.Ю.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж.

Заявленное требование, в том числе в судебном заседании представителем истца Г.Н.В., действующей на основании доверенности, мотивировано тем, что с **.**.****г. года истец является членом гаражного кооператива «Куничина Гора», в индивидуальном порядке за счет собственных средств был возведен гараж № б/н, который используется истцом по настоящее время.

Истец несет бремя содержания, осуществляет ремонт, оплачивает необходимые платежи и взносы.

Однако оформить гараж в установленном порядке не представляется возможным, поскольку гаражный кооператив «Куничина Гора» как юридическое лицо не существует.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Д.В.М. **.**.****г., объект недвижимости гараж № б/н находится в пределах кадастрового квартала ***, имеет площадь 24.4 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства - **.**.****г., расположен в гаражном кооперативе «Куничина Гора» г.Печоры Псковской области.

Просит признать право собственности на нежилое здание - гараж № б/н, площадью 24.4 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Куничина Гора» г.Печоры Псковской области.

Истец, представитель Администрации Печорского муниципального округа Псковской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Администрация Печорского муниципального округа Псковской области в разрешении заявленного спора полагалась на усмотрение суда, возражений не представила, о чем имеется письменное заявление.

Свидетель Ш.Х.П. в суде показала, что с **.**.****г.-х годов в гаражном кооперативе «Куничина Гора» у нее в собственности имеется гараж, в этом же кооперативе в **.**.****г.-х годах гараж возвела истец, пользуется им по настоящее время.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут устанавливаться судебным решением.

В ходе судебного заседания установлено, что в **.**.****г. году на территории гаражного кооператива «Куничина Гора» возведен гараж под № б/н.

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что сведения о гаражном кооперативе «Куничина Гора» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Исходя из доводов стороны истца, последняя является собственником гаража, который был возведен в **.**.****г. году, эксплуатируется по настоящее время.

Оформить свои права на гараж истец не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов, что и явилось причиной обращения в суд.

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Д.В.М. **.**.****г., объект недвижимости гараж № б/н находится в пределах кадастрового квартала **.**.****г., имеет площадь 24.4 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства - **.**.****г., расположен в гаражном кооперативе «Куничина Гора» г.Печоры Псковской области.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оснований подвергать сомнению доводы, приведенные стороной истца, у суда не имеется, поэтому проанализировав предоставленные доказательствами по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находится требования истца законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., **.**.****░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░ 24.4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.