Решение от 19.12.2023 по делу № 33-6229/2023 от 07.11.2023

Судья: Авдеева Т.Н.                                   УИД 39RS0021-01-2023-000446-83

                                                                                                  дело № 2-485/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-6229/2023

19 декабря 2023                                                                  г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                     Королевой Н.С.,

судей                                                               Теплинской Т.В., Макаровой Т.А.

с участием прокурора                                    Маркеловой Г.И.

при секретаре                                                  Кузякиной К.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степановой В.М. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 22 августа 2023 года по иску Степановой Татьяны Алексеевны к Степанову Михаилу Анатольевичу, Степановой Анне Антоновне, Степанову Алексею Михайловичу и Степановой Веронике Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

               Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., возражения Степановой Т.А., полагавшей апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению, заключение прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей требования, заявленные к Степанову М.А., Степановой А.А., Степанову А.М., подлежащими удовлетворению, в требовании к Степановой В.М. надлежит отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова Т.А. обратилась в суд с иском к Степанову М.А., Степановой А.А., Степанову А.М., Степановой В.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 27.08.2012. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы её сын Степанов М.А., невестка Степанова А.А., внук Степанов А.М. и внучка, дочь сына от первого брака, Степанова В.М., которые в доме не проживают длительное время. Семья сына проживает в Краснодарском крае, внучка Степанова В.М. студентка медицинского университета, проживает в г.Санкт-Петербурге. Ответчики в спорном доме не проживают, расходов по его содержанию не несут, не вселяются туда, вещей ответчиков в доме не имеется. Истец полагала, что ответчики утратили право на жилую площадь, так как длительное время не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехали из него и отказались от своих прав в отношении жилого дома. Истец препятствий для ответчиков в проживании в доме не создавала. Регистрация ответчиков нарушает права Степановой Т.А., как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поэтому полагает их утратившими права пользование жилым домом, подлежащими снятию с регистрационного учета.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 22 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: признать Степанова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, Степанову Анну Антоновну, ДД.ММ.ГГГГ, Степанова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, Степанову Веронику Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Степанова Михаила Анатольевича, Степановой Анны Антоновны, Степанова Алексея Михайловича и Степановой Вероники Михайловны с регистрационного учета по данному адресу.

В апелляционной жалобе Степанова В.М. просит решение в части требований, заявленных к ней, отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований, указывает то, что с момента рождения зарегистрирована по спорному адресу по месту своего жительства. В настоящее время является студенткой ФГБУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России в г. Санкт- Петербурге и зарегистрирована по месту пребывания в общежитии университета по адресу: <адрес>, в связи с чем адрес регистрации по месту пребывания не совпадает с адресом регистрации по месту жительства, о чем было известно бабушке. Однако судебные извещения и исковое заявление по месту временной регистрации судом не были направлены. По месту жительства такие извещения получать не могла в связи с учебой в г. Санкт - Петербурге. Полагает, что в указанной ситуации судом должен был быть назначен адвокат для предоставления ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ. Ссылается на то, что от своего права проживания в спорном жилом помещении она не отказывается. Прав на иную жилую площадь она не имеет, иных помещений на праве собственности также нет. Указала, что ей временно в связи с обучением в университете предоставлена комната в общежитии. Ссылается, что отсутствие в жилом помещении по месту регистрации носит временный и вынужденный характер и не может рассматриваться как отказ от прав на жилое помещение. После окончания университета она планирует вернуться в данный дом и проживать в нем, поскольку иного жилого помещения для проживания у нее не имеется. Ссылается на то, что ее отец, приходящийся истице сыном, не исполнял алиментные обязанности по ее содержанию, имеется задолженность на общую сумму 295 478 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу Степанова Т.А., Степанов М.А., Степанова А.А. просят решение оставить без изменения.

Степанов М.А., Степанова А.А., Степанов А.М., Степанова В.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, учитывая положения части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ, в соответствии с которыми неявка в суд лиц, участвующих по делу и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании Степанова Т.А. доводы искового заявления поддержала, указала о том, что семья сына Степанова М.А., его жена Степанова А.А., сын Степанов А.М. не проживают по спорному адресу с 2014 года в связи с переездом в Краснодарский Край, в настоящее время ими через госуслуги поданы заявления о снятии с регистрационного учета по данному адресу, однако в услуге было отказано, в связи с необходимостью личного участия для снятия с регистрационного учета, поэтому был подан в суд названный иск. Указала, что внучка Степанова В.М. с рождения зарегистрирована по спорному адресу, однако не проживает, проживала со своей матерью в г. Калининграде, где обучалась в школе, затем в университете в городе Калининграде на кафедре медицины, потом поехала в г. Санкт-Петербург, поступила в медицинский университет. В малолетнем возрасте внучку к ней привозили, после ссоры сына с невесткой, мать внучки была против их общения. При этом в совершеннолетнем возрасте внучка намерений вселяться не высказывала.

Степанова В.М. в письменных пояснениях указала, что местом ее проживания было жилое помещение по адресу: <адрес>. После расторжения брака родителей, ее мама вынуждена была выехать из вышеназванного жилого помещения, проживала у своих родителей. Отец остался проживать по спорному адресу. В связи с занятостью в течение недели матери на работе, она проживала у бабушки, по выходным проживала с матерью. После того, как отец женился второй раз, в жилом помещении стала проживать супруга отца, которая чинила препятствия в ее проживании в доме, а отец не исполнял алиментные обязательства. Указала, что она обучалась в лицее № 17 г. Калининграда. Полагает, что отсутствие по спорному адресу носило вынужденный и временный характер, непроживание по указанному адресу не может расцениваться как отказ ответчика от своих прав на жилое помещение, своего намерения выселяться из жилого помещения она не высказывала., от права пользования жилым домом не отказывалась, нахождение в г. Санкт-Петербурге носит временный и вынужденный характер только на период обучения, других жилых помещений для проживания и в собственности она не имеет.

Прокурор Маркелова Г.И. в судебном заедании полагала требования, заявленные к Степанову М.А., Степановой А.А., Степанову А.М. подлежащими удовлетворению, однако в удовлетворении требований, заявленных к Степановой В.М., необходимо отказать ввиду отсутствия правовых оснований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Степанова В.М. является студенткой по очной форме обучения в ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России. Зачислена на первый курс приказом от 17 августа 2021 года №86-С/02в, плановые сроки обучения с 17 августа2021 года по 31 августа 2027 года. Зарегистрирована по месту пребывания в общежитии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.М. Мечникова (общежитие) по адресу: <адрес>, с 01 сентября 2021 года.

Между тем извещение о рассмотрении дела на 22 августа 2023 года по вышеназванному адресу проживания Степановой В.М. судом не направлялось.

Определением от 29 ноября 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению апелляционной жалобы Степановой В.М. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, поскольку Степанова В.М. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции, что является в силу пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Степанова Т.А. является собственником жилого дома <адрес> на основании договора дарения от 14.09.2012 года.

Согласно поквартирной карточке по данному адресу зарегистрированы: истица Степанова Т.А., её сын Степанов М.А., невестка Степанова А.А., внук Степанов А.М. и внучка сына от первого брака Степанова В.М.

Из пояснений истицы следовало, что в настоящее время ответчики в доме не проживают. Степанов М.А., Степанов А.М. и Степанова А.А. выехали из спорного жилого помещения более 10 лет назад, проживали в другом регионе России, а настоящее время втроем выехали на постоянное место жительства в США.

Внучка Степанова В.М. студентка мединститута, проживает в г. Санкт-Петербурге.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Степановой Т.А. требования, суд первой инстанции исходил из того, что длительное непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, вещей их в квартире нет. Такое продолжительное непроживание ответчиков на спорной жилой площади указывает на отсутствие у них интереса к жилому дому.

Доказательств тому, что ответчикам чинились ранее или чинятся в настоящее время препятствия в пользовании жилым помещением истцом либо иными проживающими в нем лицами, в суд не представлено и судом не установлено.

До судебного заседания от ответчиков Степанова М.А., Степановой А.А. и Степанова А.М. поступили письменные заявления о признании исковых требований.

Из показаний свидетелей Карагачевой В.А. и Пампуха А.А. следовало, что ответчики по спорному адресу не проживают, семья сына уехала на постоянное место жительства в США, внучка не проживает в доме с момента рождения.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания утратившими право пользования жилым домом ответчиками Степановым М.А., Степановой А.А. и Степановым А.М. судебная коллегия соглашается, принимая во внимание, что ими представлены возражения на апелляционную жалобу Степановой В.М., в которых подробно указано, что они в жилом помещении не нуждаются, длительное время в нем не проживают, с иском о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета согласны, о чем заявляли в письменном виде в суде первой инстанции.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого, жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего законную силу решения суда.

В этой связи Степанов М.А., Степанова А.А. и Степанов А.М. подлежат снятию с регистрационного учета по названному адресу.

Между тем с решением суда в части удовлетворения исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением Степановой В.М. согласиться нельзя в силу следующего.

Так, из материалов дела следует, что Степанова В.М., ДД.ММ.ГГГГ, будучи несовершеннолетней, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 26 ноября 1999 года.

В названном жилом помещении проживал и был зарегистрирован ее отец Степанов М.А. с 30 августа 1996 года.

Из пояснений сторон следовало, что с момента регистрации Степанова В.М. проживала с отцом и матерью по вышеназванному адресу, поэтому доводы истицы о том, что внучка Степанова В.М. не приобрела права проживания по названному адресу, являются несостоятельными.

В дальнейшем, после расторжения брака между Степановым М.А. и Степановой И.В. Степанова В.М. проживала с матерью по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП, названая квартира принадлежит на праве собственности Степановой И.В., в которой она зарегистрирована с 22.04.2014 года.

При этом на Степанову М.В. согласно сведений из ЕГРП жилых помещений на праве собственности не зарегистрировано.

Судебной коллегией установлено, что Степанова В.М. обучалась в городе Калининграде в лицее №17, затем в университете на медицинском факультете, с августа 2021 года проживает в г. Санкт-Петербурге, обучается в ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России, зарегистрирована по месту пребывания в общежитии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.М. Мечникова (общежитие) по адресу: <адрес>, с 01 сентября 2021 года.

При этом, как следует из сообщения ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России, при поступлении в названное учебное заведение Степановой В.М. был указан адрес ее проживания <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, которое было определено ему соглашением родителей и в котором он зарегистрирован в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования этим ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 2 (2022), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.10.2022).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 2 (2017), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26.04.2017).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №17, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: