Дело № 2-7754/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 августа 2015 года гражданское дело по иску Турубановой Г.В. к ООО «Север Дом» (..., ...) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Турубанова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Север Дом» о взыскании неустойки по договору подряда от ** ** ** №... в размере ... руб., компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что между сторонами заключен договор подряда от ** ** ** №..., согласно которому ответчик обязался в течение 3 дней с момента внесения предоплаты по договору начать производство работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: ... и устройству наружных сетей водопровода и канализации, и окончить их в течение 45 дней. Предоплата по договору внесена истцом ** ** ** однако до настоящего времени работы не окончены, на направленную истцом претензию ответ не дан.

В судебном заседании истец не участвовала, ее представитель на иске настаивал, указывая, что в устной беседе ответчик мотивирует невыполнение работ недостаточностью денежных средств.

Ответчик ООО «Север Дом», извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки своего представителя не представил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Турубановой Г.В. (заказчик) и ООО «Север Дом» (..., ...) (исполнитель) заключен договор строительного подряда №..., по условиям которого исполнитель обязался произвести работы по капитальному ремонту с повышением степени благоустройства жилых домов жилого дома по адресу: №... и устройству наружных сетей водопровода и канализации (п. 1.2), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их (п. 3.2.1).

В силу п. 4.1 договора подрядчик обязался произвести работы, указанные в п. 1.2 договора в следующий срок: начало работ - в течение 3 дней с момента получения предоплаты по договору, завершение работ - с момента начала работ в течение 45 дней.

Согласно п. 4.2 и п. 4.3 договора в случае если в ходе производства работ возникает необходимость внесения изменений в сроки выполнения работ по договору, то такие изменения могут быть внесены в письменной форме по соглашению сторон. В случае нарушения подрядчиком сроков, предусмотренных п. 4.1., по обстоятельствам, связанным с ненадлежащим исполнением заказчиком возложенных на него обязанностей, сроки выполнения работ продлеваются, соответственно, на период просрочки исполнения работ обязательств заказчиком.

На основании ст. 2 договора общая стоимость работ по договору составляет ... руб. Оплата производится наличным платежом.

Предоплата составляет 30% от суммы договора - ... руб.

Оплата в размере 30% - .... производится после проведения канализации.

Оплата в размере 30% - .... производится после проведения водопровода.

Окончательный расчет после ввода в эксплуатацию.

Как следует из представленных истцом квитанций к приходному кассовому ордеру, ею в день подписания договора – ** ** **, уплачена ООО «Север Дом» (..., ... денежная сумма в размере ... руб., ** ** **... руб. и ** ** **... руб. Итого истцом уплачено ... руб.

Из объяснений представителя истца следует, что работы по проведению водопровода и канализации на момент рассмотрения спора не окончены, новые сроки окончания работ сторонами не согласовывались.

** ** ** Турубанова Г.В. ценным письмом направила на имя директора ООО «Север Дом» (..., ...) Кузиванова Р.А. письменную претензию. Доказательств дачи ответа на претензию ответчиком не представлено.

В ходе производства по делу ответчиком не представлено суду доказательств того, что работы, предусмотренные договором, были исполнены им и приняты истцом, в связи с чем суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных стороной истца, из которых следует, что факт своевременного исполнения ООО «Север Дом» (..., ...) обязательств по договору, заключенному ** ** **, не находит своего подтверждения.

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из приведенных положений следует, что потребитель в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы вправе потребовать выплаты ему неустойки за просрочку.

Поскольку согласно п. 4.1 договора и исходя из даты внесения истцом предоплаты ответчик должен был приступить к работе не позднее ** ** ** и окончить ее в полном объеме не позднее ** ** **, доказательств согласования сторонами новых сроков выполнения работ не представлено, суд считает, что в связи с нарушением подрядчиком установленных в договоре сроков сдачи работ заказчику Турубанова Г.В. имеет право на получение неустойки.

При расчете по правилам п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из 30 дней просрочки за указанный истцом период, размер неустойки составит ... руб. Данный размер неустойки не превышает цену заказа, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем суд взыскивает ее в заявленном истцом размере.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение в ходе производства по делу, на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу Турубановой Г.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом равным 5000 руб. с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, значимости предмета договора для истца, вины ответчика в нарушении прав истца и продолжительности допущенного нарушения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенной нормы с ООО «Север Дом» (..., ...) взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ** ** ** руб.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации с ООО «Север Дом» (..., ...) подлежит взысканию в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» (..., ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» (..., ...) ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-7754/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Турубанова Г.В.
Ответчики
ООО "Север Дом"
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
09.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2015Передача материалов судье
10.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.08.2015Предварительное судебное заседание
31.08.2015Судебное заседание
31.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее