Решение по делу № 1-367/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-367 (18RS0013-01-2021-003228-26)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                                       02 декабря 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В,, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М., подсудимого Булдакова А.А., его защитника – адвоката Ганцева М.В., потерпевшей Ш.Е.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булдакова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булдаков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2021 года в 11 часов 00 минут Булдаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, встретился со своей супругой Ш.Е.Г. Между Булдаковым А.А. и Ш.Е.Г. произошла ссора, в ходе которой, у Булдакова А.А., на фоне сложившихся неприязненных отношений, из чувства ревности и мести, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, находящегося в доме по адресу: <адрес>, принадлежащего Ш.Е.Г., путем поджога.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, находящегося в доме, принадлежащем Ш.Е.Г., расположенном по указанному адресу, Булдаков А.А. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут 01 мая 2021 года подошел к крыльцу данного дома и осознавая преступность и наказуемость своих действий, при помощи газовой зажигалки поджог лист картона, лежащего на полу крыльца. При этом Булдаков А.А. осознавал, что в результате его преступных действий произойдет возгорание жилого дома, и находящегося в нем имущества, и, как следствие, его полное уничтожение.

В результате преступных действий Булдакова А.А. произошло возгорание жилого дома с пристроем и крыльцом, и находящегося в нем имущества, принадлежащего Ш.Е.Г. и дальнейшее их уничтожение путем сгорания. В результате чего огнем уничтожено имущество, принадлежащее Ш.Е.Г.: газовая плита настольная двухкомфорочная стоимостью 1900 рублей, газовый баллон 25 литров, шланг к нему, и редуктор к баллону стоимостью 2217 рублей, электрическая плита спиральная стоимостью в 861 рубль, электрический чайник стоимостью 491 рубль, стиральная машина «Фея» стоимостью 1061 рубль, телевизор цветной марки «Поларис» стоимостью в 1108 рублей, обогреватель кварцевый стоимостью 1512 рублей, стол кухонный – рабочий стоимостью 1932 рубля, колонка музыкальная стоимостью 1220 рублей. Своими преступными действиями Булдаков А.А. причинил Ш.Е.Г. материальный ущерб в сумме 12302 рублей, который с учетом ее материального положения является значительным. Совершая поджог жилого дома с пристроем и крыльцом, находящегося в совместной собственности с Ш.Е.Г., Булдаков А.А. осознавал, что создает все условия для возгорания находящихся в непосредственной близости строений, а также создает угрозу жизни и здоровью находящихся в непосредственной близости людей, то есть совершает преступление общеопасным способом.

В судебном заседании потерпевшая Ш.Е.Г. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду примирения с ним и полного денежного возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Булдаков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив потерпевшей денежную сумму в размере 12 302 рублей, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Булдакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Булдакова А.А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       Д.А. Метелягин