Решение по делу № 1-533/2021 от 15.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., Сейфулаева С.С., подсудимого И.К.И., защитников адвокатов Джаржисовой М.А., представившего удостоверение № и ордер №, Мирзоевой З.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. по адресу <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

И.К.И. К.И. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими и психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

И.К.И. К.И. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел два пластиковых пузырька с надписью Мидриацил, с содержащимся внутри сильнодействующим веществом «Тропикамид», общей массой не менее 30,24 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ И.К.И. К.И., имея преступный умысел на сбыт сильнодействующего вещества «Тропикамид», будучи осведомленным о противоправности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 21 час 10 минут, находясь возле пивного бара «Крым» по адресу: РД, <адрес>, по ранее сложившейся договорённости незаконно сбыл сильнодействующее вещество «Тропикамид», общей массой не менее 30,24 грамм, ФИО4, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение сотрудниками полиции последние были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО4 в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут из правого наружного кармана надетой на нем спортивной куртки были обнаружены и изъяты два пластиковых пузырька с жидкостью под названием «Мидриацил», что согласно заключению эксперта № от 03.12.2020г., содержит в своем составе «Тропикамид», общей массой 30,24 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», сильнодействующее вещество «Тропикамид», массой 30,24 грамм, образует крупный размер.

Он же, И.К.И. К.И., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

И.К.И. К.И. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел наркотическое средство марихуану, массой не менее 13,05 грамма, и незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение" примерно в 21 час 10 минут возле пивного бара «Крым» по <адрес> сотрудниками полиции И.К.И. К.И. задержан, там же в ходе производства его личного досмотра в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис(марихуаной) массой 13,05 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительном размеру.

Допрошенный в судебном заседании И.К.И. К.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст. 234 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, заявив, что он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанных преступлений подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду обвинения И.К.И. по ч. 3 ст.234 УК РФ:

Показания И.К.И., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 часов он по <адрес> в районе центральной больницы, рядом с поликлиникой Здоровье на тротуаре заметил связанный прозрачный пакет, развязал его и обнаружил два пластиковых пузырька с надписями Мидриацил. Что это сильнодействующее вещество он знал, так как видел, когда его употребляли при нем. Он положил его в карман и направился в сторону <адрес> несколько дней он с другом ФИО4 сидел в баре «<данные изъяты>», друг начал жаловаться на постоянные боли в спине, он слышал, что найденное им сильнодействующее вещество обладает обезболивающим эффектом, поэтому предложил его другу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час по договорённости он подошёл к дому № по <адрес>, куда через некоторое время подошёл ФИО4, он передал ему два пластиковых пузырька с сильнодействующим веществом «Мидриацил». В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что проведено ОРМ «Наблюдение», и что у них есть информация, что они занимаются незаконным оборотом сильнодействующих препаратов. Сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с марихуаной. Далее был проведен личный досмотр ФИО4 и в правом наружном кармане его спортивной куртки были обнаружены два пластиковых пузырька с сильнодействующим веществом «Мидриацил», которые он передал ему ранее. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, расписались все участвующие лица. Также были составлены протоколы, где так же расписались все участвующие лица. После этого они были доставлены в здание УКОН МВД по РД, где у него изъяли смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, о чем был составлен протокол. Т.1 л.д. 198-204.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании, по существу аналогичные изложенным выше показаниям обвиняемого И.К.И. Т.1л.д.124-128.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении ОРМ в <адрес>, ему объяснили, что у со­трудников полиции имеется информация, что И.К.И. К.И. занимается употреблением и хранением наркотического средства «марихуана» и реализацией сильнодействующего препарата «Мидриацил», в вечернее время будет находиться по <адрес> возле <адрес> и возможно при себе будет хранить наркотическое средство «марихуана» и сильнодействующий препарат «Мидриацил», которое он возможно будет сбывать неустановленному лицу по имени ФИО4. После этого они вместе с сотрудниками вы­ехали по вышеуказанному адресу и стали наблюдать. Примерно в 21 час появился мужчина, как им объяснили сотрудники полиции, И.К.И. К.И., и он подошел к дому № по <адрес>. Примерно через пять минут к нему подошел неизвестный мужчина, поздоровался с ним, И.К.И. К.И. передал ему что-то. Затем они вместе с сотрудниками подошли к данным гражданам, сотрудники полиции представились, предъявляли свои служебные удостоверения и объявили, что проведено ОРМ «Наблюдение» и что у них есть информация, что данные граждане занимаются незаконным оборотом сильнодействующих препаратов. Данные граждане представились как И.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «В» <адрес>. Там же сотрудники полиции в присутствии них произвели у И.К.И. личный досмотр и из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета обнаружили и изъяли полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Далее был проведен личный досмотр ФИО4, из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета были обнаружены и изъяты два пластиковых пузырька с жидкостью под названием «Мидриацил», которые как он пояснил ему передал И.К.И. К.И. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, подписаны. Данные граждане были доставлены в здание УКОН МВД по РД, где в их присутствии у И.К.И. изъяли смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, о чем был составлен протокол, где они расписались, у них взяли объяснения по данному факту. Т.1л.д.119-123.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в суде,по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, изложенным выше. Т.1л.д.133-137.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом была получена оперативная информация о том, что И.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: РД, <адрес>, занимается употреблением и хранением наркотического средства «марихуана» и реализацией сильнодействующего препарата «Мидриацил», в вечернее время будет находиться по <адрес> возле <адрес>, около пивбара «Крым», возможно при себе будет хранить наркотическое средство «марихуана» и сильнодействующий препарат «Мидриацил», которое он возможно будет сбывать неустановленному лицу по имени ФИО4. По указанному факту было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», были приглашены представители общественности для участия в них и фиксации хода проводимых действий. По приезду на место они стали наблюдать, примерно в 21 час появился И.К.И. К.И., он подошел к дому № по <адрес>, примерно через пять минут к нему подошел мужчина в темной куртке, который поздоровался с ним и И.К.И. К.И. передал ему что-то. Они вместе с представителями общественности подошли к данным гражданам, представились, показали свои служебные удостоверения, объявили, что проведено ОРМ «Наблюдение» и что у них есть информация, что они занимаются незаконным оборотом сильнодействующих препаратов. Они представились как И.К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> «В» <адрес>. Сотрудником полиции ФИО13 в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр И.К.И., из правого наружного кармана его куртки черного цвета обнаружили и изъяли полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Указанное вещество в присутствии представителей общественности было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, на конверте все участвующие лица расписались.

Далее им в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО4, из правого наружного кармана его спортивной куртки черного цвета обнаружили и изъяли два пластиковых пузырька с жидкостью под названием «Мидриацил», которые, как он пояснил, ему передал И.К.И. К.И. Указанное вещество упаковали в бумажный конверт, опечатали и подписали участвующие лица.

И.К.И. К.И. и ФИО4 были доставлены в здание УКОН МВД по РД по <адрес>, взяты у них объяснения, изъяты образцы для сравнительного исследования у И.К.И. Т.1 л.д.138-140.

Показания свидетелей ФИО11 (Т.1 л.д.141-143), ФИО12(Т.1 л.д.144-146), ФИО13(Т.1. л.д. 175-177),оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, изложенным выше.

Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО4 в правом наружном кармане спортивной куртки обнаружены и изъяты два пластиковых пузырька с надписью «Мидриацил», которые, как он пояснил, ему передал И.К.И. К.И. Т.1 л.д. 12-13.

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержимое двух полимерных флаконов лекарственного препарата с надписью «Мидриацил»- прозрачная бесцветная жидкость, общим объёмом 30 мл и общей массой 30,24 грамм, содержит в своем составе «тропикамид» и является сильнодействующим веществом. Т.1 л.д.72-76.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри 2 флаконами с надписью «Мидриацил» изъятыми в ходе личного досмотра ФИО4 Т.1 л.д.77-79.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении И.К.И. проводилось ОРМ «Наблюдение. Т.1 л.д. 9.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности И.К.И. в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере. Его вина в совершении данного преступления полностью доказана его признательными показаниями на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Суд находит, что действия И.К.И. органами предварительного следствия квалифицированы правильно и квалифицирует их по ч.3 ст. 234 УК РФ.

Органом следствия в обвинении И.К.И. указано, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> в районе «Центральной больницы» <адрес>, путем присвоения приобрел найденные возле бордюра два пластиковых пузырька с надписью Мидриацил с содержащимся внутри сильнодействующим веществом «Тропикамид», общей массой не менее 30,24 грамм и хранил у себя дома по адресу <адрес> целью последующего сбыта. Данные обстоятельства времени и места приобретения сильнодействующего вещества и его хранения в жилище достоверными доказательствами, предъявленными стороной обвинения не доказаны, они следуют лишь из показаний подсудимого И.К.И. и другими доказательствами не подтверждены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обстоятельства, указанные в обвинении о времени и месте приобретения СДВ и его хранения у себя в жилище, суд находит подлежащими исключению из обвинения, предъявленного И.К.И.

По эпизоду обвинения И.К.И. по ч. 1 ст.228 УК РФ:

Показания И.К.И., данные им на предварительном следствии с участием защитника, оглашенные в суде, изложенные выше. т.1 л.д. 198-204.

Показания свидетелей ФИО4 (т.1 л.д. 124-128), ФИО8 (т.1 л.д. 119-123), ФИО9 (т.1 л.д. 133-137), ФИО10 (т.1 л.д. 138-140), ФИО11 (т.1 л.д. 141-143), ФИО12 (т.1 л.д. 144-146), ФИО13 (т.1л.д. 175-177), оглашенные в суде, изложенные выше.

Протокол личного досмотра И.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом наружном кармане надетой на нем куртки темного цвета обнаружен полимерный сверток с ве­ществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Т.1 л.д. 10-11.

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.К.И. изъяты смывы и срезы. Т.1 л.д.14.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещество, изъятое у И.К.И., смывы и срезы. Т.1 л.д.164-166.

Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у И.К.И., является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 13,05 грамм, на ватном тампоне со смывами рук, на срезах ногтей И.К.И. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала каннабиса (марихуаны). Т.1 л.д. 147-153.

Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении И.К.И. проводилось ОРМ «Наблюдение. Т.1 л.д.9.

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности И.К.И. в совершении незаконного хранения наркотических средств в значительном размере. Его вина в совершении данного преступления полностью доказана его признательными показаниями на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд находит, что действия И.К.И. органами предварительного следствия квалифицированы правильно и квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия И.К.И. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства и его хранении у себя в жилище, указав в обвинении, что он в конце сентября 2020 года, находясь на участке местности на окраине <адрес> РД, подошел к кустам дикорастущей конопли, путем срыва приобрел его для личного потребления, после чего перенес его в свой дом по адресу <адрес> хранил в своем жилище. Из данного обвинения следует, что органом следствия не установлены конкретные обстоятельства незаконного приобретения И.К.И. наркотического вещества, его хранения в своем жилище, обстоятельства его приобретения и хранения в жилище в обвинении указаны с его слов и какими-либо другими доказательствами не подтверждены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. Представленными доказательствами не установлены время, место и фактические обстоятельства приобретения И.К.И. наркотического средства, его хранения в своем жилище, изложенные в обвинении. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения в своем жилище наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного И.К.И.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

И.К.И. К.И. совершил одно небольшой тяжести и тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, имеющие повышенную общественную опасность.

В то же время он не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно, имеет семью и детей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

И.К.И. К.И. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным исправление И.К.И. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо отсрочки от отбывания наказания, поскольку основания для этого судом не установлены.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказаний ниже низшего предела, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время и после совершений преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены. Санкциями ч.1 ст.228 и 3 ст. 234 УК РФ не предусмотрены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление И.К.И. при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения И.К.И. домашний арест суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сильнодействующее вещество, образцы для сравнительного исследования, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.К.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.234 УК РФ – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 8(восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений И.К.И. назначить путем частичного сложения наказаний 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать И.К.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения И.К.И. домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: 2 (два) пузырька с сильнодействующим веществом «Тропикамид», массой 30,24 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,05 гр., смывы и срезы уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.