Решение по делу № 1-70/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-70 (№)

УИД:№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 29 ноября 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С., подсудимого Мишина А.С., защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мишина А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

10.09.2019 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.119, 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 18.11.2019 постановлением Мурашинского районного суда Кировской области наказание заменено на принудительные работы сроком 13 дней, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составила 104 часа, наказание в виде принудительных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мишин А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Мишин А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, вступившего в законную силу 01.05.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен частично, исполнительное производство не окончено.

01.08.2019 в период с 16 часов до 17 часов, точное время не установлено, Мишин А.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и потерпевший.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, Мишин ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мишина А.С. по ст. 116.1 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья человека.

Мишин А.С. на момент совершения преступления судимостей не имел, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, но не работает и регулярного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства и отсутствие регулярного дохода, суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, т.к. это не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 10.09.2019 с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 18.11.2019 о замене неотбытой части наказания принудительными работами, с применением при сложении наказаний положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Мишина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (Три) месяца с удержанием 10% (Десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначить Мишину А.С. окончательное наказание путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 10.09.2019 с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 18.11.2019 о замене неотбытой части наказания принудительными работами, в виде 1 (Одного) месяца 25 дней (Двадцати пяти дней) принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания наказание в виде обязательных работ сроком 96 часов (в пересчете на принудительные работы- 12 дней), отбытое по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 10.09.2019.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Мишину А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья подпись Е.В.Шишкина