Решение по делу № 9-486/2021 от 06.04.2021

66RS0001-01-2021-002942-29

9-486/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13.04.2021

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., рассмотрев исковое заявление Максимовских Анны Андреевны к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных материалов следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 руб. 71 коп. ВСЕГО: 85 146 руб. 71 коп.

Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда, расходов, штрафа в цену иска не входят, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Максимовских А. А. относится к подсудности мирового судьи.

При этом, требования истца о расторжении договора, возложении обязанности закрыть счет не изменяет правила о родовой подсудности, поскольку являются по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением договора. Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимовских Анны Андреевны к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя, – возвратить заявителю.

С данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по своему месту жительства, либо к мировому судье соответствующего судебного участка по адресу ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: