Решение по делу № А47-5538/2008 от 23.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. 9 января 64, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                            Дело № А47-5538/2008-33гк 

23 декабря 2008 года                                                  

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2008 года

В полном объеме решение изготовлено   23 декабря 2008 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  А.А. Вишняковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Т.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация», г. Орск Оренбургской области

к  индивидуальному предпринимателю Комарову Владимиру Вячеславовичу, г. Гай Оренбургской области

о взыскании  49366 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

   Иск  предъявлен о взыскании 49366 руб. 34 коп. – составляющие 16317 руб. 80 коп. основной долг, 33048 руб. 54 коп. пени по состоянию на 09.07.2008 г. (0,1; 0,2; 0,3 %) по договору поставки № 006-О от 26.12.2006 г.            

   Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск и документы по делу не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие  сторон по имеющимся в материалах дела документам.

    В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что на основании договора поставки № 006-О от 26.12.2006 г.,  истец по накладным, имеющимся в материалах дела, отпустил ответчику товар на общую сумму  31423 руб. 11 коп. Обязательств по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, частично погасив 15105 руб. 31 коп. Оставшаяся сумма долга – 16317 руб. 80 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 16317 руб. 80 коп. основного долга, 33048 руб. 54 коп. пени по состоянию на 09.07.2008 г. (0,1; 0,2; 0,3 %). 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Договор поставки № 006-О – от 26.12.2006 г., сроком действия до 31.12.2007 г. П. 1.3 договора предусмотрено согласование товара посредством накладных. Накладные (первая – от 26.12.2006 г.; остальные – в пределах действия договора).  Договор  является заключенным.

Сумма долга – 16317 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела.

 В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5.2 договора, срок оплаты – до 15.01.2007 г.

Доказательств погашения ответчиком истцу 16317 руб. 80 коп.  суммы долга в силу ст. ст. 309-310, 516 ГК РФ, п. 5.2 договора, на дату рассмотрения спора по существу, нет.

Исковые требования в части 16317 руб. 80 коп. основного долга подтверждаются материалами дела, в том числе,  двусторонним актом сверки расчетов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.   

П. 6.2 договора предусмотрена уплата пени за просрочку оплаты в размере  0,1 %  от суммы долга за каждый день за первый месяц просроченного обязательства; 0,2 % - за второй месяц; 0,3 % - за третий месяц. В силу п. 10.1 договора, срок действия договора – до 31.12.2007 г. Следовательно,  правомерно начисление пени (договорной неустойки) – до 31.12.2007 г., до окончания срока действия договора. Что не исключает предусмотренной законом (ст. 395 ГК РФ), а не договором, ответственности ответчика за просрочку  исполнения денежного обязательства и предъявления истцом самостоятельного иска.

Следовательно, правильно начисленной истцом пени является сумма – 27044 руб. 69 коп.  по состоянию на 31.12.2007 г. (0,1; 0,2; 0,3 %). Пени в сумме 6003 руб. 85 коп.   начислена неправомерно. В сумме 6003 руб. 85 коп. пени  следует отказать в иске.

Оснований для уменьшения суммы пени 27044 руб. 69 коп.  согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит по следующим  основаниям. Пени – договорная неустойка, то есть согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть другой размер пени, другой срок оплаты). Судом учитан большой срок просрочки платежа (2 года) и соразмерность пени 27044 руб. 69 коп.  предъявленной в иске сумме долга – 29152 руб. 11 коп. до частичной оплаты при рассмотрении спора в суде.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В части уменьшения истцом исковых требований  по основному долгу, госпошлина взысканию не подлежит и возвращается истцу из федерального бюджета согласно НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Комарова Владимира Вячеславовича (30.05.1969 г.р., м.р. – г. Кувандык Оренбургской области; свидетельство 56 № 002718299), г. Гай Оренбургской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация», г. Орск Оренбургской области 43362 руб. 49 коп., из которых 16317 руб. 80 коп. основной долг, 27044 руб. 69 коп.  пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1734 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

2.В остальной части иска отказать.

3.Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация», г. Орск Оренбургской области справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 392 руб. 35 коп. (подлинное платежное поручение № 104 от 06.08.2008 г. на сумму 2367 руб. находится в материалах дела №А47-5538/2008-33гк).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

            Судья                                                                  А.А. Вишнякова

5 экз.