Решение по делу № 2-1030/2023 от 12.10.2023

№2-1030/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 г.                                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Щербак Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» к БМП о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось к БМП о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что истец является на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ региональным оператором по обращению с ТКО, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области. С ответчиком БМП был заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал БМП услуги по обращению с ТКО, всего на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполнил, в связи с чем был произведен расчет пени на сумму <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с БМП в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., на сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., просил выдать справку на возврат.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» в лице представителя по доверенности БАВ просила суд прекратить производство по делу, указывая, что ответчик полностью погасил сумму долга, просил взыскать в с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. представитель истца, ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца в лице его представителя от иска, прекратить производство по делу, поскольку не усматривает нарушений прав и законных интересов иных лиц. Прекращение производства по делу не противоречит требованиям закона.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая, что истец не поддержал исковые требования в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. вследствие их добровольной оплаты ответчиком после предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Оставшуюся часть государственной пошлины суд считает необходимым вернуть истцу на сумму <данные изъяты> руб.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца по гражданскому делу представлял БМП по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Также материалами дела подтверждено, что БМП является работником ООО «СТП Юридический сервис». Между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП Юридический сервис» заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнения данного договора подготовлен иск на сумму <данные изъяты> руб. в отношении БМП Оплата за подготовку и подачу иска в суд составила <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сдачи- приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, реестром выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера взыскания расходов на представителя судом принимается во внимание, что составление искового заявления не представляет особой сложности, представитель истца в ходе рассмотрения дела неверно произвел расчет суммы исковых требований, в силу чего в последующем истец уменьшил размер исковых требований, по делу принято решение о прекращении производства в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком своих обязательств после подачи иска в суд. Представитель истца не принимал участие в судебном разбирательстве.

Учитывая требования разумности справедливости, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 98 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к БМП о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами прекратить.

Взыскать с БМП (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН №, ИНН №) судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. расходы на представителя.

Возвратить ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН №, ИНН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья:                     Е.Н.Казакова.

УИД: №