Решение от 24.12.2021 по делу № 1-570/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-570/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2021 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретарях: Куксовой К.В., Бадиной Е.А., Терехове М.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО20, помощника прокурора <адрес> ФИО21,

подсудимых: Леонова ФИО32, Терехова ФИО33,

защитников: адвоката ФИО27, представившего удостоверение № от 18.10.2002 года и ордер №Ф-129099 от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО22, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-129103 от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО28, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-134189 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Озерки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес> км., <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 и ФИО7 каждый виновны в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО6 и ФИО7 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 11 минут, ФИО7 и ФИО6, каждый из которых пребывал в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения чужим транспортным средством – автомобилем марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 Согласно достигнутой договоренности, ФИО7 и ФИО6 должны были совместными усилиями осуществить угон указанного транспортного средства с целью дальнейшей поочередной езды на территории <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО7 поднял со столешницы барной стойки, установленной в помещении обозначенного магазина, ключ от автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, ранее оставленный на ней Потерпевший №1, который впоследствии тайно передал ФИО6, а последний спрятал его в карман собственной куртки, которая была на нём.

Продолжая преступный умысел, ФИО7 и ФИО6, осознавая противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, покинули помещение магазина «Моршанский купец», расположенного по указанному адресу, и направились к автопарковке, расположенной у здания жилого <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, с целью его последующего угона.

Около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 прибыли к указанной автопарковке, где обнаружили, что стояночное место было закрыто металлической цепью, которая препятствовала выезду автомобиля, о чем ФИО6 сообщил ФИО7 Одновременно с этим, ФИО7 открыл двери автомобиля при помощи ключа, который оказался в распоряжении ФИО6 и ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах. Далее ФИО7 незаконно проник в салон автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, где занял водительское сиденье, а ФИО6 опустил металлическую цепь вниз, чтобы выезду автомобиля ничего не мешало. Затем ФИО6 также незаконно проник в салон данного автомобиля, где занял переднее пассажирское сиденье, а ФИО7 запустил двигатель обозначенного автомобиля находящимся у него ключом, и, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, ФИО7 и ФИО6 осуществили угон указанного автомобиля, скрывшись на нём с места совершения преступления. Далее ФИО7 и ФИО6 незаконно и против воли Потерпевший №1, под управлением ФИО7, совершили поездку на угнанном автомобиле марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68 по маршруту от двора <адрес> до здания магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес> не менее четырех раз. После чего, ФИО7 покинул салон угнанного автомобиля и вернулся в магазин «Моршанский купец», расположенный по вышеуказанному адресу, оставив ключ в замке зажигания и предоставив возможность незаконно управлять автомобилем ФИО6 Затем ФИО6 переместился с пассажирского места на водительское, и начал движение на угнанном автомобиле по улицам <адрес>. В процессе передвижения на указанном автомобиле и управляя указанным транспортным средством по улицам <адрес>, ФИО6 допустил столкновение с автомобилем марки «Mitsubishi» модели «Qutlander» государственный регистрационный знак О498МЕ68 на проезжей части автодороги в районе расположения <адрес>, после которого, место дорожно – транспортного происшествия без разбирательства по существу покинул на угнанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1, который просит взыскать с ФИО6 и ФИО7 в его пользу компенсацию морального среда в размере 100 000 рублей с каждого в пользу Потерпевший №1, а также взыскать с ФИО6 и ФИО7 в его пользу материальный вред, причиненного повреждением автомобиля в размере 46806 рублей солидарно и взыскать с ФИО6 стоимость антирадара 2000 рублей и очков 3000 рублей (л.д. 31-32 том 3).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 и Свидетель №1 с 18.00 часов находились в магазине-кафе «Моршанский купец», расположенном на <адрес>, где распивали спиртные напитки. С ними также находились Свидетель №2 и ФИО29 Вика. Примерно через час этого дня в данное кафе пришел Потерпевший №1, с которым они не были знакомы, но познакомились там, и он стал с ними также распивать спиртные напитки, потом Потерпевший №1 также стал их угощать спиртным. В ходе распития спиртного, у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Затем они этот конфликт решили, и снова продолжили распивать спиртное. Примерно в 21.00 час того же дня, ФИО7 предложил ему прокатиться на автомобиле Потерпевший №1, который был припаркован на <адрес> во дворе дома рядом с кафе «Моршанский купец». Он не видел, как ФИО7 взял ключи от автомобиля Потерпевший №1, но он видел, как Потерпевший №1, когда расплачивался у барной стойки, выкладывал все содержимое карманов, в том числе, доставал из кармана ключи от автомобиля. На предложение ФИО7 прокатиться на автомобиле Потерпевший №1 он ответил согласием. После чего, они вышли на улицу вдвоем. Потерпевший №1 так и оставался в кафе. Они пошли к автомобилю «Skoda Octavia», который был припаркован во дворах на <адрес>, там его выезду препятствовала висящая цепочка, ФИО30 сел за руль этого автомобиля, а он снял цепочку, после чего, он сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали, за рулем был ФИО7 Они прокатились по <адрес> несколько кругов и вернулись обратно к кафе, ФИО7 припарковал автомобиль Потерпевший №1 около того же кафе «Моршанский купец» и отдал ему ключи, а сам зашел обратно в кафе. А он сел на водительское сиденье данного автомобиля, решив прокатиться на данном автомобиле, завел двигатель и поехал по улицам <адрес> на автомобиле Потерпевший №1 Что происходило потом, он точно не помнит, помнит, что он катался по городу Тамбову и на <адрес> врезался в другую машину «Datsun», потом продолжил движение, уехал с места ДТП, после чего, утром уже, отогнал автомобиль по двор около Третьего отделения полиции и пошел домой.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он, Свидетель №1, ФИО6 пошли в магазин-кафе «Моршанский купец» с целью употребить алкогольные напитки. Они пришли в кафе «Моршанский купец» на <адрес>, где стали распивали спиртные напитки втроем. Затем через час-полтора, пришел потерпевший Потерпевший №1 уже немного побитый, в нетрезвом состоянии, предложил им попить пива. Они согласились. Потом Потерпевший №1 предложил им выпивать спиртное за его счет, они согласились. В ходе распития спиртного у них происходили конфликты, Потерпевший №1 пытался ему доказать, что он служил в ГРУ, ему все можно и все дозволено. И были с его стороны также словесные нецензурные выражения. Впоследствии, он принес в кафе два стула из <адрес> расположенной по <адрес>, так как в кафе было всего два барных стула. Они все сидели по очереди на стульях и употребляли спиртное. Потом Потерпевший №1 заказал три бутылки пива по полтора литра, подошел их оплачивать к барной стойки, продавец озвучила ему сумму, у него не хватило наличных денежных средств, и Потерпевший №1 стал искать в кармане банковскую карту. Пока искал банковскую карту в кармане своей куртки, то достал из кармана все, в том числе и ключи от автомобиля «Skoda Octavia». Он увидел ключи от автомобиля на барной стойки и просто захотел без разрешения Потерпевший №1 прокатиться на нем. Он спросил у Потерпевший №1 далеко ли тот живет, на что Потерпевший №1 пояснил, что недалеко, рядом во дворах. Он подумал, что если Потерпевший №1 пришел в кафе пешком, значит его машина где-то рядом. Он взял ключи с барной стойке от автомобиля Потерпевший №1 без согласия последнего, при этом Потерпевший №1 в это время смотрел на него. Он держал ключи от автомобиля в левой руке, а сзади стоял ФИО6 Он предложил ФИО6 прокатиться на автомобиле Потерпевший №1, а потом поставить машину на место, при этом, продемонстрировал ФИО6 ключи от автомобиля Потерпевший №1 ФИО6 согласился. Он и ФИО6 вышли из кафе, зашли за угол дома по <адрес>, он нажал на брелок, увидел, что у машины открылись двери, и сработала аварийная сигнализация. Они пошли к ней, увидели на ней препятствующий трос, замков тоже не было, он просто был вставлен в столб. ФИО6 снял этот трос. Пока тот его снимал, он уже сел и завел машину. Потом к нему в автомобиль Потерпевший №1 подсел на переднее пассажирское сидение ФИО6, они выехали со двора. Он прокатился буквально 4 раза от пересечения <адрес> он развернулся и вернулся обратно, поставил машину у «Моршанского купца». Вышел и пошел дальше в «Моршанский купец» употреблять алкоголь. А ФИО6 пересел на водительское сидение и поехал. Он ему пояснил, чтобы он ехал, но не далеко, а потом поставил машину на место. На что ФИО6 ему ответил, что сейчас вернется, но уехал и больше в кафе не вернулся. А они продолжили в кафе «Моршанский купец» распивать спиртное. Потерпевший №1 запьянел еще сильнее, стал раздеваться в кафе, снял носки, ботинки, куртку, потом стал дремать на стуле, и продавец попросила его вывести на улицу. В кафе также находился его знакомый Свидетель №4, который стал будить Потерпевший №1, последний ударил Свидетель №4 в челюсть. Свидетель №4 ударил его в ответ. У них завязалась драка, потом Потерпевший №1 упал на него, стал выражаться нецензурной бранью. В результате, у них произошла потасовка, и он и Свидетель №4 нанесли Потерпевший №1 побои. Затем Потерпевший №1 вывели на улицу, а позже они помогли ему подняться, и он ушел домой. После закрытия кафе они также пошли домой. Утром к нему приехали сотрудники полиции из третьего отдела, попросили проехать с ними. В отделе полиции он рассказал сотрудникам полиции, что он и ФИО6 действительно, катались на автомобиле Потерпевший №1 с целью просто прокатиться, а впоследствии, ему стало известно, что ФИО6 попал в ДТП. Ключ от автомобиля сотрудникам полиции вернул ФИО6

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7 каждого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: Тамбов <адрес>, ориентировочно в 18:00, он решил зайти в заведение «Моршанский купец» по той же улице, где также находились ФИО6 и ФИО30, он с ними познакомился там в кафе. Так как заведение небольшое, то они стояли рядом и вместе распивали пиво. После знакомства с ФИО6 и ФИО30, у него с ними произошел словесный конфликт, сейчас уже не помнит в связи с чем, в результате, произошла драка. С кем именно у него произошла драка, он точно не помнит, как ему позже стало известно, драка произошла между ним, а также ФИО30 и Свидетель №4, который там также находился. ФИО6 в драке не участвовал. После чего, он пришел домой, ориентировочно в 23:00 и лег спать. Проснувшись утром, он не обнаружил у себя в кармане куртки ключа от автомобиля «Skoda Octavia», который находился у него в кармане, а также данного автомобиля на парковке, находящейся рядом с домом по адресу: <адрес>. О чем он заявил в полицию. Возможно, что в кафе он выкладывал ключ от автомобиля на барную стойку, когда расплачивался. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО6 и ФИО30 пользовались его автомобилем, он им автомобилем пользоваться не разрешал. Автомобиль был ему позже возращен сотрудниками полиции в разбитом состоянии. У автомобиля была разбита передняя часть и были многочисленные царапины. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что один из подсудимых на его автомобиле попал в аварию. До случившегося его автомобиль был в исправном состоянии без повреждений. Из просмотренной видеозаписи из кафе, ему стало известно, что ФИО30 взял ключ от его автомобиля с барной стойки в кафе и передал его ФИО6. После того, как ему был возвращен автомобиль, им было установлено, что из его автомобиля пропал зонт, видеорегистратор и две пары женских солнцезащитных очков;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Моршанский купец» на <адрес>, выпивал со своей компанией спиртное, потом продолжил выпивать спиртное с ФИО30, который там также находился. Там же в кафе находился Потерпевший №1, который вел себя не адекватно, так как был пьян. Он не видел с кем именно, общался Потерпевший №1, но он видел, что тот сидел на стуле, потом стал разуваться и плевать на пол. В связи с чем, продавец в кафе попросила его вывести из кафе. Он попросил Потерпевший №1 выйти из кафе, но тот не вышел, а ударил его кулаком, между ними произошла потасовка, а потом драка между ним, ФИО30 и Потерпевший №1 В ходе драки Потерпевший №1 упал на пол, он его еще пару раз ударил ногой, потом они с другим другом вытащили Потерпевший №1 на улицу. В связи с указанными событиями он привлекается к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ. В этот день об угоне автомобиля ему было ничего не известно, ключей от автомобиля Потерпевший №1 он не видел. На следующий день он зашел в это кафе, и от продавца Елены ему стало известно, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 угнали автомобиль кто-то из компании ФИО30, подробности по этому поводу ему больше не известны;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО30 и ФИО6 находилась в кафе «Моршанский купец» на Тулиновской <адрес>. С ними также вместе в кафе был потерпевший Потерпевший №1, с которым они все там и познакомились. Все вместе они выпивали спиртное, общались. Как ФИО30 взял ключи от автомобиля Потерпевший №1, она не видела, она только видела, как ФИО30 и ФИО6 выходили из кафе на улицу. Она вышла за ними на улицу, чтобы покурить и увидела, как ФИО30 и ФИО6 катаются на машине. ФИО30 был за рулем, ФИО6 сидел рядом на переднем пассажирском сидении. Она была удивлена, но она сначала не знала кому именно, принадлежит автомобиль, поэтому Потерпевший №1 она об этом не сказала. Потерпевший №1 оставался внутри кафе. Они сделали пару кругов, после чего, подъехали в кафе, ФИО30 вышел из машины со стороны водительской двери, а ФИО6 пересел на водительское сиденье и уехал на этой машине. Позже ФИО30, а также следователь рассказывали ей, что ФИО30 взял ключи от автомобиля Потерпевший №1 в кафе. Когда ФИО30 зашел в кафе, они снова продолжили выпивать спиртное. Потом через какое-то время Потерпевший №1 стал себя неадекватно вести, снял носки. Ему сделали замечание. Затем между Свидетель №4 и Потерпевший №1 произошла драка внутри заведения. ФИО30 также принимал участие в данной драке.

ФИО30 и она проживают совместно, состоят в фактических брачных отношениях, ФИО30 имеет неофициальный заработок, так как он неофициально работает в охране, занимается воспитанием и материальным обеспечением её малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ними совместно;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с Свидетель №2 и ФИО6 Владом. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним в гости приехали её мать Свидетель №1 со своим сожителем ФИО7. Примерно в 17-18 часов 00 минут, её мама с ФИО7 и Владом решили пойти в «Моршанский Купец» по адресу: <адрес>. При этом, она и Свидетель №2 остались дома. Примерно в 21 час 00 минут, в ранее указанное заведение пришли она и Свидетель №2. Они какого – либо алкоголя не употребляли. Придя в заведение, она увидела, что там находились: её мама, ФИО7, Влад, ранее неизвестный ей мужчина по имени ФИО13. На протяжении всего вечера ФИО13 угощал всех спиртным и различными закусками, при этом, за покупки он расплачивался банковской картой, которая была при нем. Также с ними в компании был мужчина по имени ФИО14, который ранее ей был не знаком, он был посетителем ранее указанного заведения. ФИО13, поскольку у него закончились сигареты, попросил сходить за ними в магазин. Она и Свидетель №2 решили пойти в магазин за сигаретами ФИО13, при этом, он дал им свою банковскую карту. Спустя некоторое время, они вернулись и отдали банковскую карту и сигареты ФИО13, после чего, они продолжили отдыхать. В момент нахождения в «Моршанском Купце», за покупки расплачивался ФИО13 своей банковской картой. После некоторого времени Влад и ФИО7 направились к выходу из помещения. Куда они направились и зачем, ей поначалу было не известно. Однако, в руках у ФИО7 были ключи от автомобиля ФИО13, которые он взял с барной стойки, когда тот достал их из кармана своей одежды. Также когда она выходила на улицу, то увидела проезжающих мимо ФИО7 и Влада на автомобиле ФИО13. Она пыталась их остановить, однако, они проехали мимо. Спустя время ФИО7 вернулся обратно к ним, а Влад – нет, куда он ушел ей не известно. Спустя время ей стало плохо, и она с Свидетель №2 ушли. В тот вечер ей несколько раз становилось плохо (связано с беременностью), и в эти моменты они уходили домой. Когда они снова вернулись с Свидетель №2 в «Моршанский Купец», то увидели, что у ФИО14 была разорвана куртка, а ФИО13 был в крови, лежал на полу. Мама ей рассказала, что ФИО13, будучи в сильном опьянении, стал раздеваться и засн<адрес> данное поведение работница магазина попросила одеть ФИО13 и вывести из помещения. К ФИО13 подошел ФИО14 и попытался его одеть. На это ФИО13 отмахнулся и попал ФИО14 в область челюсти. В результате чего, между ФИО14 и ФИО13 завязалась драка. ФИО14 повалил ФИО13 на пол, после чего, стал наносить ему множественные удары руками и ногами по всему телу (голове, туловищу, ногам). При этом, ФИО13 пытался защищаться, отмахивался, результате чего, порвал куртку ФИО14. Спустя время их разняли. Затем ФИО13 вывели на улицу, и он ушел в неизвестном ей направлении. После этого, примерно в 23 часа 50 минут, поскольку заведение закрывалось, и их попросили покинуть данное заведение, она увидела лежащую на барной стойке банковскую карту ФИО13. В этот момент она решила, что поскольку данной картой можно совершать покупки без ввода пин-кода (покупки бесконтактным способом до 1000 рублей), то она взяла ее с собой и вышла из помещения. Выйдя, она предложила Свидетель №2 пойти в магазин, при этом, показала ему банковскую карту ФИО13, которую она взяла себе. Свидетель №2 она сказала, что ФИО13 разрешил ею воспользоваться. ФИО12 вместе с ФИО7 пошли к ним домой по ранее указанному адресу. Они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В данном магазине она совершила несколько покупок суммой до 1000 рублей (оплата бесконтактным способом, без ввода пин-кода). Затем они направились в магазин «Бегемот», который располагается по адресу: <адрес>. Там она также совершила несколько покупок аналогичным способом. После они еще зашли в павильон «Робин Сдобин», по адресу: <адрес>. Там она также совершила несколько покупок аналогичным способом. Во всех магазинах она приобретала различные продукты питания. Спустя некоторое время, она и Свидетель №2 вернулись домой с пакетами, в которых были описанные ранее покупки. По пути следования, проходя мимо лицея №, она выбросила банковскую карту ФИО13, которой она расплачивалась ранее в магазинах. Дома они разложили продукты, после чего, все пошли спать. За покупки в магазинах, картой ФИО13 они расплачивались по очереди. Сотовый телефон у ФИО13 она не видела, был ли он у него, ей не известно (том 1 л.д.92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего в суде свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своей девушкой Свидетель №3 и ФИО6 Владом. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним в гости приехала мать Вики (Свидетель №1) со своим сожителем- ФИО7. Примерно в 17-18 часов, ФИО12 с ФИО7 и Владом решили пойти в «Моршанский Купец» по адресу: <адрес>. Он и Свидетель №3 остались дома. Примерно в 21 час 00 минут, в ранее указанное заведение пришли он и Вика, Свидетель №2. Придя в заведение, он увидел, что там находились: ФИО12, ФИО7, Влад, ранее неизвестный ему мужчина по имени ФИО13. На протяжении всего вечера ФИО13 угощал всех спиртным и различными закусками, при этом за покупки тот расплачивался банковской картой, которая была при нем. Также с ними в компании был мужчина по имени ФИО14, который ранее ему был не знаком, он был посетителем указанного заведения. ФИО13, поскольку у него закончились сигареты, попросил сходить за ними в магазин. На это он с Викой решили пойти в магазин за сигаретами ФИО13, при этом тот дал им свою банковскую карту. Спустя некоторое время, они вернулись и отдали банковскую карту и сигареты ФИО13, после чего, они продолжили отдыхать. За покупки в «Моршанском Купце» расплачивался ФИО13 своей банковской картой. После некоторого времени Влад и ФИО7 направились к выходу из помещения. Куда они направились и зачем, ему не известно. Брали ли они что – либо с собой, он не видел. Спустя время ФИО7 вернулся обратно к ним, а Влад – нет, куда он ушел ей не известно. Спустя время он с Викой ушли, поскольку та в тот вечер плохо себя чувствовала в связи с беременностью. Когда они снова вернулись с Викой в «Моршанский Купец», то увидели, что у ФИО14 была разорвана куртка, а ФИО13 был в крови, лежал на полу. ФИО12 ему рассказала, что ФИО13, будучи в сильном опьянении, стал раздеваться и засн<адрес> данное поведение работница магазина попросила одеть ФИО13 и вывести из помещения. К ФИО13 подошел ФИО14 и попытался его одеть. На это ФИО13 отмахнулся и попал ФИО14 в область челюсти. В результате чего, между ФИО14 и ФИО13 завязалась драка. ФИО14 повалил ФИО13 на пол, после чего, стал наносить ему множественные удары руками и ногами по всему телу (голове, туловищу, ногам). При этом, ФИО13 пытался защищаться, отмахивался, в результате чего, порвал куртку ФИО14. Спустя время их разняли. В момент нахождения в «Моршанском Купце», по ранее указанному адресу, мельком он видел сотовый телефон у ФИО13, когда тот убирал его в куртку, что это был за телефон он не разглядел, да и не придал этому значение. Спустя некоторое время, ФИО13 вывели на улицу. Когда его выводили на улицу, его вел ФИО14. Он увидел, как ФИО14 в этот момент, из кармана куртки ФИО13 достал ранее указанный им сотовый телефон и убрал себе под одежду. После этого, примерно в 23 часа 50 минут, поскольку заведение закрывалось, к нему подошла Вика и предложила ему пойти в магазин, при этом, показала банковскую карту ФИО13. При этом, Вика заверила его, что данную карту взять ей разрешил сам ФИО13. Поскольку ФИО13 в тот вечер много «сорил» деньгами, то он поверил Вике. ФИО12 вместе с ФИО7 пошли к ним домой по ранее указанному адресу. Они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В данном магазине Вика совершила несколько покупок суммой до 1000 рублей (оплата бесконтактным способом, без ввода пин-кода). Затем они направились в магазин «Бегемот», который располагается по адресу: <адрес>. Там она также совершила несколько покупок аналогичным способом. После они еще зашли в павильон «Робин Сдобин» по адресу: <адрес>. Там Вика также совершила несколько покупок аналогичным способом. Во всех магазинах она приобретала различные продукты питания. Спустя некоторое время он с Викой вернулись домой с пакетами, в которых были описанные ранее покупки. По пути следования, проходя мимо лицея №, Вика выбросила банковскую карту ФИО13, которой она расплачивалась ранее в магазинах. Дома они разложили продукты, после чего, все пошли спать (том 1 л.д.86-88);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, с 2019 года по настоящее время у него в пользовании имеется автомобиль марки «Mitsubishi Qutlander» государственный регистрационный знак О498МЕ68, право собственности на который документально оформлено на имя супруги. Данный автомобиль на регулярной основе использует по назначению в собственных интересах. Водительское удостоверение у него имеется – сроком действия до 2022 года. Имеет право управлять транспортными средствами категорий «А», «В», «С». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут он управлял указанным автомобилем. Пассажиров в машине не было. В это время он находился на проезжей части автодороги по <адрес>, в районе расположения <адрес>. Он остановился на запрещающий сигнал светофора перед дорожной стоп – линией, в ожидании разрешающего сигнала. Впереди него машин не было. В это время он почувствовал, что в заднюю часть машины произошел удар. Он понял, что кто-то «врезался» в его автомобиль. Поэтому он вышел из машины, чтобы разобраться по существу. На улице он увидел, что столкновение с его машиной допустил водитель автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак О886КН68. Он направился к водительской двери указанного автомобиля, чтобы разобраться в ситуации с лицом, им управляющим. За рулем находился мужчина, внешность которого он не рассмотрел, по причине темного времени суток и плохого освещения. Описать его внешность не может. Опознать при встрече не сможет. Больше никого в салоне машины он не видел. На переднем пассажирском месте никто не сидел. Вместе с тем, диалога с водителем данной машины не получилось, поскольку, когда он шел по проезжей части, чтобы с ним поговорить, тот быстро «сдал» назад, развернулся и уехал в направлении областной больницы по <адрес> месте столкновения машин остались детали автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, а именно, передний государственный регистрационный знак и фрагмент пластикой решетки радиатора. Он поднял их с проезжей части автодороги и положил в багажник своего автомобиля. Затем он позвонил в дежурную часть полиции, чтобы вызвать на место происшествия сотрудников ГИБДД. Далее он самостоятельно, путем фотографирования, зафиксировал обстановку на месте дорожно – транспортного происшествия, после чего, уехал по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в УГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенное на бульваре Энтузиастов <адрес>, где передал фотографии с места ДТП, а также указанные части автомобиля «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак О886КН68, которые поднял с асфальта, сотрудникам полиции. Потом он давал сотрудникам УГИБДД показания по существу ДТП, которые были записаны в бланк объяснения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он собрал необходимые документы, подтверждающие страховой случай, которые передал в свою страховую компанию, в целях возмещения материального ущерба, причиненного ДТП. Необходимые выплаты из страховой компании он уже получил (том 1 л.д.214-243).

Кроме того, вина подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления каждого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- сообщением № Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого: « <адрес> «Моршанского купца» в 18.00 ДД.ММ.ГГГГ избили неизвестные, отобрали мобильный телефон с номером 89050854022 (не доступен), банковскую карту (не списались средства), отобрали ключи от автомобиля и уехали на нем, автомобиль «Шкода Актавия О886КН68» (л.д. 4 том 1);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 Щербаковой СМП в УМВД России по <адрес> (КУСП 153708 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого обратился за помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, со слов избит вчера в 20.00-22.00 на <адрес> «Моршанского купца» неизвестным, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота, ушиб грудной клетки справа и слева, ушиб позвоночника, гематома височной области, синдром алкогольного опьянения, направлен в травмцентр(л.д. 6 том 1);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которого, просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь около магазина «Моршанский купец по адресу: <адрес>, подвергли его избиению с использованием предмета (стула, табурета). В ходе избиения отобрали у него сотовый телефон черного цвета, его банковскую карту, с которой они совершили покупки, а также ключи от его автомобиля «Шкода Октавиа» О886КН68 (л.д. 8 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого был осмотрен участок местности во дворе <адрес>, где были обнаружены и изъяты путем фотографирования 2 фрагмента следов обуви и 1 фрагмент протектора шин (л.д.11-14 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при производстве которого был осмотрен участок местности у входа в закусочную «Моршанский купец», расположенный по адресу: <адрес>, где среди прочего, были обнаружены и изъяты 19 следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук на 16 отрезках липкой ленты (л.д.15-20 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием ФИО6, при производстве которого был осмотрен участок местности во дворе <адрес>, где, среди прочего, было обнаружено и изъято: 1) смывы с ручки водительской двери автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68 на 2 ватные палочки; 2) 2 следа папиллярных узоров рук с передних дверей автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68 – путем фотографирования; 3) автомобиль марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68; 4) ключ от автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, который добровольно выдал ФИО6 ( л.д.22-27 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого у подозреваемого ФИО6 были изъяты на дактилоскопическую карту образцы следов папиллярных узоров пальцев и ладоней рук (л.д.64-65 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого у подозреваемого ФИО6 были изъяты на ватную палочку образцы слюны (л.д.67-68 том 1);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО7 было изъято: спортивный костюм торговой марки «Adidas» размер XXL, состоящий из куртки и брюк темно-синего цвета; ботинки синего цвета 46-го размера (л.д. 78-80 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО7 получены образцы следов рук на белый лист формата А4 (л.д. 82 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО7 получены образцы слюны на ватную палочку (л.д. 84 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Skoda» модели «Octavia», государственный регистрационный знак О886КН68, который является объектом преступления; ключи от автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль имеет повреждения: поврежден передней бампер, имеются разрывы в районе гос. номера, повреждена нижняя решетка и её средняя часть отсутствует на момент осмотра, повреждена верхняя радиаторная решетка в форме трещин, нижние противотуманные фары не включаются, повреждена электропроводка, провода которой торчат в районе нижней радиаторной решётки. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что отсутствует антирадар, который находился на передней панели (марку не помнит), отсутствуют три пары солнечных очков (марки не помнит), также отсутствуют документы: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ПТС на данный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства. Однако, в ходе телефонного звонка Потерпевший №1 установил, что документы находятся у него дома. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что из салона автомобиля пропали вязанные перчатки (л.д. 104-109 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной экспертизе тканей и выделений человека (исследование ДНК), согласно которому: «1.2. На предоставленных на экспертизу ватных палочках со смывом с водительской двери автомобиля обнаружены клетки эпителия (объект №), которые происходят от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не происходят от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предоставленных на экспертизу ватных палочках со смывом с рулевого колеса автомобиля обнаружены клетки эпителия (объект №), в ДНК которых выявлены генетические признаки, непригодные для идентификации (л.д.127-131 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по трасологической судебной экспертизе, согласно которому: «1. След протектора шины транспортного средства, зафиксированный на фото № фототаблицы к протоколу ОМП от 05.03.2021г., пригоден для установления групповой принадлежности. 2. След протектора шины транспортного средства на фото №, в фототаблице к протоколу ОМП от 05.03.2021г., мог быть оставлен одной из шин автомашины «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак О866КН 68 регион, либо другой шины с аналогичным рельефным рисунком протектора (л.д.140-142 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по дактилоскопической судебной экспертизе, согласно которому: «1. На представленных на экспертизу объектах (одноразовая зажигалка, четыре полимерных стакана, части сломанного стула) имеются следы папиллярных узоров, которые для идентификации личности не пригодны.

2. Два следа папиллярных узоров рук, на фото №,10 в фототаблице к протоколу ОМП от 08.02.2021г. пригодны для идентификации личности. На 16 отрезках прозрачной полимерной липкой ленты откопированы 19 следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности.

3. Следы папиллярных узоров рук на фото №,10 в фототаблице к протоколу ОМП от 08.03.2021г., оставлены средним пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> папиллярных узоров рук №,8,9, на отрезках липкой ленты №,8 оставлены указательным пальцем левой руки, указательным и средним пальцем правой руки ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы папиллярных узоров рук №,12,15, на отрезках липкой ленты №,11,14, оставлены мизинцем левой руки, безымянным пальцем левой руки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы папиллярных узоров №,4-7,10, 11, 13, 14, 16-19, на отрезках липкой ленты №,4-7,9,10,12,13,15,16, оставлены не ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (лицами (л.д.151-157 том 1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены принадлежащие ФИО7 спортивный костюм торговой марки «Adidas» размер XXL, состоящий из куртки и брюк темно-синего цвета; ботинки синего цвета «yita» 46-го размера (л.д. 160-163 том 1);

- сообщением начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей государственного регистрационного знака О886КН68 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль «Шкода Октавия», 2015 года выпуска, цвет – серебристый, двигатель №, VIN №, П№ER219925 от ДД.ММ.ГГГГ за Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: <адрес> (л.д. 182 том 1);

- сообщением начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение 6817181184 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 6823605229 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта выдачи водительского удостоверения не значится. Вышеуказанные граждане среди лиц лишенных права управления не значатся (л.д. 184 том 1);

- сообщением начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в автоматическом режиме на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится факт распознавания регистрационного знака О886КН68, установленного «Шкода Октавия» ДД.ММ.ГГГГ в 07:18:21, перекресток Интернациональная и <адрес> к <адрес> (л.д. 186-187 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой у подозреваемого ФИО6 были изъяты принадлежащие ему предметы одежды, а именно: спортивные штаны с логотипом фирмы «RedRace», спортивная куртка с логотипом фирмы «Sufstyle», пара кроссовок с логотипом фирмы «SITUO» (л.д.200-201 том 1);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «1. Два следа обуви, зафиксированные на фото №,7 в фототаблице к протоколу ОМП от 05.03.2021г., пригоны для установления групповой принадлежности.

2. След обуви на фото №, в фототаблице к протоколу ОМП от 05.03.2021г., мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО6 и представленной на исследование, либо обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвы. След низа подошвы обуви, зафиксированный на фото № в фототаблице к протоколу ОМП от 05.03.2021г., образован не обувью, представлены на экспертизу (изъятой у ФИО6), а другой обувью (л.д.210-212 том 1);

- заключением автотехнической экспертизы №т-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Skoda Octavia», г/н O886КН68 до момента угона, составляет – 1 071 125 руб. (один миллион семьдесят одна тысяча сто двадцать пять рублей).

Стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Skoda Octavia»,г/н № после изъятия из незаконного оборота, составляет – 1 024 318, 11 руб. (один миллион двадцать четыре тысячи триста восемнадцать рублей 11 копеек).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Skoda Octavia», г/н №, составляет – 46 806, 89 руб. (сорок шесть тысяч восемьсот шесть рублей 89 копеек (л.д.220-238 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, предметом осмотра явились: 1) отрезки липкой ленты №№,8,3,11,14 со следами папиллярных узоров пальцев рук ФИО6 и ФИО7, которые подтверждают пребывание ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 в помещении магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес>; 2) смывы с поверхности ручки водительской двери автомобиля «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак О886КН68 на 2 ватных палочках, которые подтверждают, что ФИО6 касался ручки двери указанного автомобиля, который является объектом преступления; 3) спортивные штаны с логотипом фирмы «RedRace», спортивной куртки с логотипом фирмы «Sufstyle», пары кроссовок с логотипом фирмы «SITUO», являющихся предметами одежды, которые были одеты на ФИО6 в день вышеуказанных событий (л.д.9-13 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Моршанский купец», расположенном по адресу: <адрес>, который является материальным носителем информации. Файл видеозаписи содержит события за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут. В 21 час 11 минут 19 секунд в обзор видеокамеры попадают трое мужчин, которые находятся в месте расположения барной стойки. В крайнем левом положении одет в темные куртку и шапку находится потерпевший Потерпевший №1 В крайнем правом положении находится обвиняемый ФИО7 На нем пара ботинок «yita» и спортивный костюм марки «Adidas». Посередине между Потерпевший №1 и ФИО7 находится ФИО6 На нем одеты спортивные штаны с логотипом фирмы «RedRace»спортивная куртка с логотипом фирмы «Sufstyle» и пара кроссовок с логотипом фирмы «SITUO». В это время ФИО7 наклонил корпус своего тела к столешнице барной стойки, откуда поднял предмет.

При указании времени 21 час 11 минут 53 сек. ФИО7 тайно передает указанный ключ ФИО6, который последний быстро прячет в карман.

При указании времени 21 час 17 минут 26 сек. ФИО7 и ФИО6 совместно покидают помещение магазина «Моршанский купец».

При указании времени 21 час 28 минут 34 сек. ФИО7 возвращается в магазин. ФИО6 в обзор камеры больше не попадает (л.д. 48-53 том 2);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в вечернее время, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Моршанский Купец» по адресу: Тулиновская/ Бориса Васильева, где пил пиво со своими друзьями - супруга Оля, Свидетель №2, Вика дочь. Через некоторое время пришел мужчина ФИО13, с которым вместе общались и распивали пиво. Во время распития тот достал ключи и положил на барную стойку. Он увидел их, решил взять их, и поехать кататься. Взял их в руку - ФИО13 видел, но ничего не сказал, так как был пьяный. Он показал ключи Владу и предложил поехать, и они пошли на улицу, дошли до дома Тулиновская, 26, где у подъезда стояла машина «Шкода» серебристого цвета. Открыл ключами ее, прокатился несколько раз. Влад снял трос со столбика, он оставил машину у магазина, а Влад поехал один в неизвестном ему направлении. Умысла о хищении автомобиля у него не было, хотел только покататься. Явка написана верно, собственноручно, без давления на него со стороны сотрудников полиции (л.д.41 том 1);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в пивном магазине «Моршанский Купец» <адрес>, где пил пиво со своим знакомыми ФИО7 и ФИО12. Туда пришел мужчина по имени ФИО13, с которым вместе общались и пили пиво. Примерно в 21:00 час, точное время не помнит, ФИО7 показал ключи от машины, пояснил, что пойдет искать машину. Вернулся через 5 минут, пояснил, что нашел. ФИО12 ему пояснила, чтобы машину он не трогал. ФИО7 не послушал и вышел на улицу, он пошел за ним. Они вместе дошли до <адрес>, где у подъезда стояла машина «Шкода». Он понимал, что это машина ФИО13. ФИО7 открыл ключами машину и начал кататься кругами, этим временем он дошел до «Моршанского Купца» и ждал его там. Когда тот подъехал, то вышел из машины, он сказал, чтобы тот ее не закрывал, так как он поедет кататься. ФИО30 ушел в магазин. Он поехал кататься по городу - по <адрес>, Советской. Доехал до «МЖК», где оставил машину, и отправился пешком к знакомой на 1- Полковую, откуда поехал на такси до «МЖК», где забрал «Шкоду» и перегнал ее во двор <адрес> «М» по <адрес> - ближе к отделу полиции, чтобы ее нашли. Машину закрыл, ключ оставил у себя. Умысла на хищение автомобиля не было. Явка написана собственноручно, верно, без давления на него сотрудников полиции (л.д. 30 том 1).

Относительно протокола явки с повинной подсудимый ФИО6 пояснил, что она была написана им добровольно, сотрудником полиции ему были разъяснены все права и обязанности, в том числе права на защитника. Однако, он в явке с повинной не верно изложил обстоятельства того, что ФИО30 прокатился сначала на автомобиле Потерпевший №1 один, а он его стоял и ждал, на самом деле, первый раз они прокатились вместе. Потом ФИО30 вышел из машины, пошел в магазин «Моршанский купец», а он продолжил кататься на машине Потерпевший №1 уже один.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов осмотров, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд считает выводы заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной экспертизе тканей и выделений человека (исследование ДНК), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по трасологической судебной экспертизе, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по дактилоскопической судебной экспертизе, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по трасологической судебной экспертизе, заключение эксперта №т-21 от ДД.ММ.ГГГГ по автотехнической судебной экспертизе достоверными и обоснованными, указанные экспертизы проведены уполномоченным лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Пояснения подсудимого ФИО6 в протоколе явки с повинной в части о том, что ФИО7 прокатился сначала на автомобиле Потерпевший №1 один, а он его стоял и ждал, суд не принимает во внимание, так они не подтверждены в судебном заседании подсудимыми и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о виновности ФИО7 и ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, суд учитывает, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО7 каждого, в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО6 и ФИО7 в вышеуказанное время, находясь каждый в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, согласно достигнутой договоренности об угоне данного транспортного средства, прибыв к автопарковке у здания жилого <адрес> в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью ключа от автомобиля «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, который ФИО30 поднял со столешницы барной стойки в помещении магазина «Моршанский купец» по <адрес> и передал его ФИО6, с целью последующего угона данного автомобиля без цели хищения. На указанной автостоянке обнаружили, что стояночное место было закрыто металлической цепью, которая препятствовала выезду автомобиля, о чем ФИО6 сообщил ФИО7 Одновременно с этим, ФИО7 открыл двери автомобиля при помощи ключа, который оказался в распоряжении ФИО6 и ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах. Далее ФИО7 незаконно проник в салон автомобиля марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, где занял водительское сиденье, а ФИО6 опустил металлическую цепь вниз, чтобы выезду автомобиля ничего не мешало. Затем ФИО6 также незаконно проник в салон данного автомобиля, где занял переднее пассажирское сиденье, а ФИО7 запустил двигатель обозначенного автомобиля, находящимся у него ключом, и, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, ФИО7 и ФИО6 осуществили угон указанного автомобиля, скрывшись на нём с места совершения преступления. Далее ФИО7 и ФИО6 незаконно и против воли Потерпевший №1, под управлением ФИО7, совершили поездку на угнанном автомобиле марки «Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68 по маршруту от двора <адрес> до здания магазина «Моршанский купец», расположенного по адресу: <адрес> не менее четырех раз. После чего, ФИО7 покинул салон угнанного автомобиля и вернулся в магазин «Моршанский купец», расположенный по вышеуказанному адресу, оставив ключ в замке зажигания и предоставив возможность незаконно управлять автомобилем ФИО6 Затем ФИО6, переместился с пассажирского места на водительское, и начал движение на угнанном автомобиле по улицам <адрес>. В процессе передвижения на указанном автомобиле и управляя указанным транспортным средством по улицам <адрес>, ФИО6 допустил столкновение с автомобилем марки «Mitsubishi» модели «Qutlander» государственный регистрационный знак О498МЕ68 на проезжей части автодороги в районе расположения <адрес>, после которого, место дорожно – транспортного происшествия без разбирательства по существу покинул на угнанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1

Тем самым, ФИО7 и ФИО6 без цели хищения совершили неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем, Skoda» модели «Octavia» государственный регистрационный знак О886КН68, принадлежащим Потерпевший №1, вышеуказанные неправомерные действия ФИО6 и ФИО7 были совершены для поездки на угнанном автомобиле без корыстных побуждений.

Оценивая действия подсудимых, которые действовали в соучастии, носили согласованный и совместный характер, были связаны с неправомерным завладением автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака данного преступления, как совершенного «группой лиц по предварительному сговору».

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 каждого по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО6 и ФИО7 каждому, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – каждым совершено тяжкое преступление, данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для исключения явки с повинной из числа смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 и ФИО7 не имеется, поскольку явка с повинной была получена от них добровольно, свидетельствует о поведении подсудимых после совершения преступления, признании своей вины, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства всем подсудимым.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 в ходе следствия изначально признали вину, написали явку с повинной, на протяжении всего следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также должно быть учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО6 и ФИО7

Подсудимый ФИО7 имеет малолетнего ребенка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание.

Кроме того, подсудимый ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, занимается воспитанием и материальным обеспечением малолетних детей Свидетель №1, с которыми проживает совместно, а именно, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеет нагрудный знак «Гвардия», полученный во время срочной службы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ФИО7 наказание.

Подсудимый ФИО6 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание.

Кроме этого, ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается волонтерской деятельностью и имеет благодарность за активное участие в работе ДЦ «Волонтер» <адрес>, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет удостоверение о награждении знаком отличия Всероссийского физкультурно-оздоровительно комплекса «Готов к труду и обороне», сертификат по ГТО и диплом за высокие спортивные достижения, а также дипломы, похвальные листы и почетные грамоты за успехи в учебе, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО6 и ФИО7 в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершено умышленное тяжкое преступление против собственности), обстоятельства его совершения и личность виновных, суд с учетом характера действий подсудимых, приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО7 оказало существенное влияние на их противоправное поведение, снизило контроль и оценку каждым подсудимым своих действий, в результате, повлияло на преступное поведение и способствовало совершению подсудимыми преступления.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления, то, что подсудимые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного – каждым подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимым, данные, характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО7 и ФИО6 в виде лишения свободы.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимых ФИО6 и ФИО7 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции подсудимых от общества и находит возможным при назначении ФИО7 и ФИО6 наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на них в период испытательного срока определенных обязанностей.

Учитывая, что в отношении подсудимых установлено вышеуказанное обстоятельство, отягчающее им наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО7 и ФИО6, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в отношении каждого подсудимого, поскольку смягчающие наказание ФИО7 и ФИО6 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с установлением в отношении них обстоятельства, отягчающего им наказание.

Подсудимым ФИО6 и ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в отношении каждого из подсудимых, по вступлению приговора в законную силу избранную в отношении ФИО6 и ФИО7 меру пресечения следует отменить.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1, который просит взыскать с ФИО6 и ФИО7 в его пользу компенсацию морального среда в размере 100000 рублей с каждого в пользу Потерпевший №1, а также взыскать с ФИО6 и ФИО7 в его пользу материальный вред, причиненного повреждением автомобиля в размере 46806 рублей солидарно и взыскать с ФИО6 стоимость антирадара 2000 рублей и очков 3000 рублей (л.д. 31-32 том 3).

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, по которому требуется дополнительное обоснование, а также заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, в связи с чем, необходимо привлекать к участию в деле страховую компанию, ответственную за возмещение вреда, а также собственника автомобиля, с которым произошло ДТП – это согласно пояснениям свидетеля Свидетель №5, супруга последнего, кроме того, потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, не являющегося имущественным ущербом, причиненным настоящим преступлением, то при таких обстоятельствах, разрешение гражданского иска в рамках уголовного дела может привести к отложению судебного разбирательства и затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу, что за потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество подсудимого ФИО7, а именно, на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак М569ЕК 68 с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом. Протоколом следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО25 наложен арест на указанный автомобиль, принадлежащий ФИО7(л.д. 42-46 том 2).

Поскольку за потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, то суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий ФИО7 вышеуказанный автомобиль до разрешения гражданского иска потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░░ ░░░41 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21099, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░569░░ 68, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «yita»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░7, - ░░░░░░░░ ░ ░░░7;

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SITUO», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «RedRace», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sufstyle», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░6, - ░░░░░░░░ ░ ░░░6;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №№,8,3,11,14 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░6 ░ ░░░7, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «SKODA OCTAVIA» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░886░░68 ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░