Решение по делу № 2-1283/2015 от 02.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 25 мая 2015 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1283-15 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Каримовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Каримовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Каримовой С.М. заключен кредитный договор № в порядке, определенном п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общие условия предоставления нецелевых кредитов, график платежей клиента.

Согласно условиям договора, банк предоставил Каримовой С.М. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком ежемесячных платежей процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, Каримова С.М. обязалась погашать ежемесячно кредит и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Каримова С.М. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушает график погашения кредита, систематически не вносит предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Истец просит взыскать с Каримовой С.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Каримова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Каримова С.М. не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Каримовой С.М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц <данные изъяты> рублей. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. в порядке определенном п.2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общие условия предоставления нецелевых кредитов, график платежей клиента.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кредитному договору Каримова С.М. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.6.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение и/или/ внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Каримова С.М. ненадлежащим образом исполняла принятые по кредитному договору обязательства, систематически не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей - просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит взысканию.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска - ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Каримовой С.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей - просроченный кредит, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Каримовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Каримовой С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:           В.В. Митюгов