Решение по делу № 1-189/2018 от 25.06.2018

Дело №1-189/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 июля 2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием государственного обвинителя Барановой Е.В.

подсудимого Дудина А.А.

защитника – адвоката Соколовой В.Н. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении Дудина А.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, не иждивении малолетний ребенок, <данные изъяты>, проживающего в <Адрес>, зарегистрированного по <Адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ районным судом <Адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей с момента фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23, 50), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дудин А.А., в неустановленном месте получил наркотическое средство – героин, массой не менее 4,87 граммов, т.е. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ по <Адрес> Дудин А.А. был задержан сотрудниками полиции на автомобиле «Lada Priora» государственный регистрационный знак № и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по <Адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ того же дня у Дудина А.А. изъято наркотическое средство – героин массой не менее 4,87 граммов, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Дудин А.А., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению из обвинения, поскольку в обвинении не указаны обстоятельства приобретения наркотика.

Исключение данного квалифицирующего признака из обвинения, не требует исследования доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются.Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Дудин А.А. работает, положительно характеризуется в быту, вместе с тем совершил тяжкое преступление, судим за совершение аналогичного преступления, отрицательно характеризуется по предыдущему месту отбытия наказания.

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, и иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Поскольку рецидив в действиях Дудина А.А. является опасным, то в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не усматривается.

    Процессуальных издержек по делу нет. Изъятый у Дудина А.А. героин (л.д.88-90) подлежит уничтожению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дудина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Дудину А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дудину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: героин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: