Решение по делу № 1-189/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело № 1-189/2021

04RS0001-01-2021-001524-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично,

при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района Толстихина К.В.,

подсудимой Ивановой М.А.,

защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ивановой М.А., <данные изъяты>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2020 года Иванова М.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Еремеевой А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.84.1 Кодекса РФ об административныхправонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Иванова М.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В этот момент у нее возник прямой преступный умысел на управление автомобиля «ToyotaProbox» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Иванова М.А,, находясь в то же время и по тому же адресу, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно¬опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышла за ограду дома по указанному адресу, села за управление вышеуказанного автомобиля и начала движение на нем по с.Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Иванова М.А. на 320 км+800 метров автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» на территории Баргузинского района Республики Бурятия, находясь за управлением указанного автомобиля не справилась с рулевым управлением и совершила съезд с проезжей части дороги.

При установлении обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия у инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Тумунова Б.А. возникли основания полагать, что Иванова М.А. в момент управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии опьянения, возможность установления факта нахождения Ивановой М.А. в момент управления транспортным средством не была утрачена, Тумуновым Б.А. в соответствии со ст. 27.12. КРФ об АП Ивановой М.А. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «AlcotestDrager 6810».

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Иванова М.А., находясь на 320 км+800 метров автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян», осознавая, что она подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Хуму нова Б.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась. После чего, Иванова М.А. инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Тумуновым Б.А. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минут Иванова М.А., находясь на 320 км+800 метров автодороги «Улан-Удэ-Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян» на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Тумунова Б.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, таким образом, умышленно не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ/

Действия Ивановой М.А.квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Подсудимая и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иванова М.А. поддержала свое ходатайство, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель Толстихин К.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ивановой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ивановой М.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ивановой М.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Ивановой М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, положительно характеризующеюся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ивановой М.А. суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Ивановой М.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Ивановой М.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранная в отношении Ивановой М.А. мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова А.А. в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Ивановой М.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Иванову М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.В. Ивахинова