Решение по делу № 2-622/2022 (2-4656/2021;) от 22.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                      г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Макаровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № 2-622/2022 по иску ООО «ЭОС» к Макаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136333,27 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3926,67 руб. (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом ООО «ЭОС» при обращении в декабре 2021 года в суд с настоящим иском был указан адрес места жительства ответчика Макаровой Н.В. - <адрес> (л.д.2).

Однако согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» по состоянию на 11 января 2022 года Макарова Н.В. на регистрационном учете по месту жительства в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края не значится, 06 июня 2020 года была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>.

В соответствии с заявлением Макаровой Н.В. в адрес мирового судьи об отмене судебного приказа от 23 июля 2021 года, последняя указывает адрес места своего жительства: <адрес>. Из текста указанного заявления следует, что указанный адрес является адресом ее постоянного места жительства и регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Краснодара.

                                        Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-622/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Макаровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> (350058, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          Г.А.Киняшова