Решение от 31.12.2021 по делу № 22К-3555/2021 от 30.12.2021

Судья Хайрутдинова Ф.Г. 22-3555/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 декабря 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Буряк Е.Ю.,

обвиняемой Захаровой Е.С.,

защитника в лице адвоката Сухамбердиевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ниязова М.Д., в интересах обвиняемой Захаровой Е.С., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2021 г., которым в отношении

Захаровой Елизаветы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, по 16 февраля 2022 г.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Захарову Е.С. и защитника Сухамбердиеву Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17.12.2021 СО СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

В одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 25.12.2021 в отношении Захаровой Е.С., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

25.12.2021 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Захарова Е.С. задержана в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь ФИО10, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Захаровой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

27.12.2021 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Захаровой Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, по 16 февраля 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Ниязов М.Д., в интересах Захаровой Е.С., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении Захаровой Е.С. иную меру пресечения.

В обоснование жалобы указывает, что следователем не предоставлен характеризующий обвиняемую Захарову Е.С. материал, необходимый для вынесения объективного решения.

Считает, что судом сделан шаблонный вывод о том, что Захарова Е.С. может скрыться и оказать давление на свидетелей, однако мотивировки судом этому не приведено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также наличие у Захаровой Е.С. регистрации и места жительства в Астрахани, по мнению адвоката, возможно избрание домашнего ареста.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции соблюдены, выводы суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Захаровой Е.С. на период предварительного расследования, и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, вопреки доводам адвоката, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

При этом оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проверив, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению, суд первой инстанции дал этим сведениям оценку в своем решении и правильно пришел к выводу об обоснованности подозрения Захаровой Е.С. в причастности к совершению преступления.

Материалы, представленные органом предварительного расследования, содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Захаровой Е.С. в причастности к преступлению, в совершении которого она обвиняется, а именно: протоколы допросов ФИО9, ФИО7, ФИО8, указавших на Захарову Е.С., как на лицо, причастное к сбыту наркотических средств; объяснение и протоколы допросов Захаровой Е.С., не отрицавшей причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения об избрании в отношении Захаровой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе тем, на которые указано в жалобе.

Как следует из материалов, Захарова Е.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, совершенного в соучастии, предусматривающего лишение свободы на срок до 20 лет, не замужем, лиц на иждивении не имеет, не учится, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.

По смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности воспрепятствовать производству по делу.

Совокупность всех вышеназванных обстоятельств, в том числе, с учетом характера и общественной опасности, тяжести и конкретных обстоятельств деяния, в совершении которого Захарова Е.С. обвиняется, иных данных о личности обвиняемой, позволила суду первой инстанции обоснованно прийти к убеждению в том, что при избрании иной, нежели заключение под стражу, мере пресечения Захарова Е.С., желая избежать наказания и уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам адвоката, данные риски носят вероятностный характер, полностью исключить либо доказать неизбежность их наступления возможно только в редких случаях. Вместе с тем, анализ фактических обстоятельств приводит к выводу о том, что такие опасения имеют под собой реальную основу, на что обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что органами предварительного расследования представлены достаточные материалы, которые обоснованно подтверждают доводы о необходимости избрания в отношении Захаровой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной, более мягкой, меры пресечения.

Из протокола судебного заседания следует, что ходатайств об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных характеризующих личность обвиняемой материалов сторонами не заявлялась, препятствий для их предоставления стороной защиты не имелось. При таких обстоятельствах, доводы адвоката о том, что следователем не представлены характеризующие материалы в отношении Захаровой Е.С. являются необоснованными.

При принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя, судом первой инстанции приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе и наличие постоянного места жительства, которые, вместе с тем, не являются безусловным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства.

Суду не представлено документов, свидетельствующих о наличии у Захаровой Е.С. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░