Решение по делу № 2-805/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-805/2022

УИД 11RS0006-01-2022-001647-93

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 06 октября 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Азизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации МО ГО «Усинск», Каневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации МО ГО «Усинск» о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 122 374,33 руб., судебных расходов в сумме 3 647,49 руб.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. от Канева М.В. поступила оферта о выдаче кредитной карты, которая была акцептована истцом путем выдачи кредитной карты № в сумме 104 000 руб. под 23,9% годовых. дд.мм.гггг. Канев М.В. умер.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Канева Н.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. от Канева М.В. поступила оферта о выдаче кредитной карты, которая была акцептована истцом путем выдачи кредитной карты № в сумме 104 000 руб. под 23,9% годовых.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитной карте составляет 122 374,33 руб., из которых: 103 877,12 руб. – просроченный основной долг, 18 497,21 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг. № Канев М.В. умер дд.мм.гггг..

Как следует из материалов дела, после смерти Канева М.В. было заведено наследственное дело № от дд.мм.гггг..

В рамках данного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась Канева Н.В..

дд.мм.гггг. Каневой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство на средства пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счету в сумме руб..

Кроме того, на дату смерти Каневу М.В. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость руб..

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследником после смерти Канева М.В. является Канева Н.В.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объёме с Каневой Н.В., поскольку стоимость имущества перешедшего по наследству к ответчику больше, чем задолженность Канева М.В. перед банком.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 647,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации МО ГО «Усинск», Каневой Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Каневой Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 122 374,33 руб., судебные расходы в сумме 3 647,49 руб., а всего 126 021,82 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к администрации МО ГО «Усинск» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение суда составлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Е.А. Старцева