Решение по делу № 2-523/2019 от 22.08.2019

Гр. дело № 2- 523/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                       г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Битарове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Батырбеков С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховая компания АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к Батырбекову С.Б. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба и просит удовлетворить.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2019 года на ФАД «Кавказ», 752 км.+900 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендай» за г/н №, которым управлял ответчик и с участием транспортного средства «Аprilia», за г/н №, которым управлял водитель Айболатов А.И..

Согласно административному материалу причиной ДТП явилось нарушение водителем Айболатов А.И. п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № XXX 0050636731.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявления к лицу причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит взыскать в порядке регресса в пользу АО «СОГАЗ» сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как лицо возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, с высылкой в адрес истца копии принятого по делу решения.

Ответчик Батырбеков С.Б. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что согласно договору страхования и страхового полиса, подлинник, которого представить в суд не может в связи с утерей, договор заключен и страховая премия внесена в отношении неограниченного количества лиц. Какими либо сведениями в отношении Полухиной О.Б. он не располагает. В правоохранительные органы по поводу фальсификации договора он не обращался.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст.56, 57, 67 ГПК РФ прихожу к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года на ФАД «Кавказ», 752 км.+900 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендай» за г/н №, которым управлял ответчик и с участием транспортного средства «Аprilia», за г/н №, которым управлял водитель Айболатов А.И., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В результате ДТП указанным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства «Аprilia», за г/н № застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

    Ответчиком виновность в дорожно-транспортном происшествии, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорена, доказательств опровергающих доводы истца в этой части и установленные судом обстоятельства, не представлено.

Согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

Согласно страховому полису ХХХ № ОСАГО, лицом, допущенным к управлению ТС «Аprilia», за г/н №, является Айболатов А.И..

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о том, что Батырбеков С.Б. является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, в суд не представлено.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № XXX 0050636731 по страховому случаю от 13 мая 2019 года АО «СОГАЗ» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

    В ходе рассмотрения спора стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, то есть размер произведенных истцом страховых выплат, ответчик также не оспаривал.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля возмещена потерпевшему АО «СОГАЗ», в силу указанных выше положений гражданского законодательства и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к Батырбекову С.Б., который не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца АО «СОГАЗ» состоят из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Батырбеков С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Батырбеков С.Б. в порядке регресса в пользу АО «СОГАЗ» <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизилюртовский районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий          З. К. Омарова