Решение по делу № 33-568/2016 (33-23426/2015;) от 28.12.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-568/2016

    г. Уфа                         12 января 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего    Васильевой Г.Ф.,

судей                 Смирновой О.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре          Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.И.Ф. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Е.А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

открытое акционерное общество «Банк Российский Кредит» (далее – ОАО «Банк Российский Кредит») обратилось в суд с иском к Л.И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между Л.И.Ф. и «Мой банк. Ипотека» (ОАО) дата заключен кредитный договор №...М, в соответствии с которым Л.И.Ф. получила кредит в сумме ... рублей сроком до дата, приняв на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами ... числа каждого месяца в сумме ... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

дата между «Мой банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор №... передачи имущества и обязательств банка.

В нарушение условий кредитного договора с дата обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщику направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №... от дата не исполнены. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №... от дата составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп.

Просили взыскать с Л.И.Ф. в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по состоянию на дата в размере ... руб. ... коп., из них основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ОАО «Банк Российский Кредит» удовлетворены частично. В пользу ОАО «Банк Российский Кредит» с Л.И.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В апелляционной жалобе Л.И.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

Ответчик Л.И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес регистрации Л.И.Ф., указанного в апелляционной жалобе, с отметкой «истёк срок хранения», признается судебной коллегией надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции. В связи с чем, не получение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, заявителем апелляционной жалобы, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом его апелляционной жалобе, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении и не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из того, что между сторонами заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заёмщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены. Вследствие чего суд взыскал с ответчика сумму основного долга, проценты, уменьшив в порядке статьи 333 ГК РФ размер пени до ... руб.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, суд первой инстанции правильно указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определённые сторонами.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств, то суд первой инстанции законно взыскал сумму задолженности по кредитному договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору, судебная коллегия находит необоснованным, противоречащим материалам дела. Так, на листе дела 12 имеется расчёт взыскиваемой суммы по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата, который проверен судебной коллегией и является верным, произведенным с учётом определенных сторонами процентов годовых, суммы основного долга с указанием частичного его погашения, периодов просрочки платежей, допущенных заёмщиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принят во внимание расчёт кредитной задолженности, представленный ответчиком, не влечёт отмену законного судебного постановления, поскольку представленный ответчиком расчёт произведен им без учёта условий порядка расчёта и платежей, согласованных в кредитном договоре, периодов просрочки платежей, а также за период пользования кредитом 20 месяцев, в то время как истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на дата

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, вследствие чего оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.И.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий                

Судьи                         

Справка: судья Ронжина Е.А.