Решение по делу № 1-26/2020 от 23.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "7" февраля 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

гос.обвинителя – помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого Борисова Д.С.,

защитника Глущенко Л.Н.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Дмитрия Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 17.09.2019 г. Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 мес. Основное наказание отбыто частично – 56 часов, дополнительного наказания отбыто 4 мес. 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2019 г. в 16 часов около д.5 м-н Черемушки г. Павловск, Борисов в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты> регистрационный знак <№> и начал движение. В тот же день в 16 часов 30 минут на автодороге у дома №49 по ул. Маршала Жукова г.Павловск совершил дорожно-транспортное происшествие. В последующем Борисов Д.С. был освидетельствован на состояние опьянения и у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,102 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела Борисов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Борисова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, наличие двоих малолетних детей, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания за аналогичное преступление по приговору Павловского районного суда от 17.09.2019 г., через незначительный срок после вынесения приговора, при этом совершил ДТП, суд находит справедливым назначить основное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Борисовым не отбыто наказание по приговору от 17.09.2019 г. Поэтому суд на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединяет к назначаемому наказанию не отбытое основное наказание по приговору от 17.09.2019 г. частично в размере 80 часов обязательных работ, то есть 10 дней лишения свободы и дополнительное наказание в 1 год лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию не отбытое основное наказание по приговору Павловского районного суда от 17.09.2019 г. частично в 10 дней лишения свободы и дополнительное наказание в 1 год лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно наказание Борисову Дмитрию Сергеевичу определить в 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:    

- протокол 36 УУ № 020242 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 014928 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек 01003, постановление по делу об административном правонарушении от 15.11.2019г. хранить в материалах уголовного дела;

- прибор алкотектор «Юпитер» номер: 002238, свидетельство о поверке к нему оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив их использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов