Решение по делу № 12-1953/2018 от 25.10.2018

Дело № 12-1953/2018

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием защитника Попова Д.А. адвоката Плотникова Д.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Попова Д.А. адвоката Плотникова Д.Б. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2018 по делу № 5-868/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2018 Попов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Попова Д.А. адвокат Плотников Д.Б. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав на отсутствие состава административного правонарушения, заявив об отмене постановления производства по делу.

Попов Д.А. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Попова Д.А.

Защитник адвокат Плотников Д.Б. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 27.06.2018 около 22.55 часов у ... Попов Д.А. управлял мотоциклом ... в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 12.09.2018 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Попова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым Д.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2018, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2018, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2018, с которым Попов Д.А. согласился, видеозаписью, рапортом инспектора ОБППС УМВД России по г. Сыктывкару ФИО8 Д.Г., письменными объяснениями ФИО9 М.Н. от 27.06.2018 сотруднику ГИБДД, показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля ФИО10 Д.Г.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей с достаточной полнотой.

Действия Попова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом тщательной проверки и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела мировым судьей, по существу, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

Оснований для переоценки представленных доказательств не усматриваю.

Довод жалобы о том, что мотоцикл ... является кроссовым мотоциклом, классифицируется как спортивный инвентарь, предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях, не свидетельствует об отсутствии в действиях Попова Д.А. состава административного правонарушения. Как следует из технических характеристик мотоцикла, которым управлял в состоянии опьянения Попов Д.А., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, рабочий объем двигателя указанного мотоцикла составляет 250 куб. см, максимальная скорость – 120 км/ч.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «мотоциклом» является двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Попова Д.А. по управлению мотоциклом с указанными техническими характеристиками, являющимся транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Изложенные в жалобе доводы, аналогичны приводившимся при рассмотрении дела мировым судьей, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, по существу влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали выводы, содержащиеся в нем, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2018 по делу № 5-868/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Д.А. оставить без изменения, жалобу защитника Попова Д.А. адвоката Плотникова Д.Б. – без удовлетворения.

Судья В.Б. Краснов

...