Решение по делу № 9-409/2021 от 09.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001019-78

М-789/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Глухих М.И. к Саликову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Глухих М.И. обратилось в суд с иском к Саликову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 388802 руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, с гос рег. знаком №, принадлежащий на праве собственности Саликову С.Н., путем проведения открытых торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 150000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7388 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Глухих М.И. оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, истцу предложено уточнить исковое заявление, указав, во вводной части иска дату и место рождения, место работы ответчика Саликова С.Н. и один из идентификаторов, если они известны. Кроме того, указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, ответчика, цену, исчисленную из суммы процентов, начисленных на дату направления иска по почте, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в просительной части искового заявления уточнить периоды взыскания процентов за пользование кредитом, за который производится расчет и сумму процентов, доплатить государственную пошлину и представить в суд документ, подтверждающий его уплату, привлечь к участию в деле цедентов - КПК «Общество взаимного кредита» и Республиканский союз кооперативов, определив их процессуальное положение в соответствии с обстоятельствами дела, и направить им копию иска с приложенными документами, представить общие условия договора займа (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа), сведения об уступке истцу прав требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии уточненного иска.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Глухихи М.И. во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление.

Однако недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, истцом в полной мере не устранены.

Так, истцом не представлены общие условия договора займа (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа) и сведения об уступке истцу прав требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление Глухих М.И. к Саликову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Глухих М.И. к Саликову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество истцу со всеми приложенными документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                           Е.Н. Мордвинов