Решение по делу № 33-2652/2018 от 22.05.2018

Судья Аганина Я.В.               Дело № 33-2652/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Гильмановой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 6 июня 2018 года гражданское дело по частной жалобе Марковой С. Ю. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Марковой С. Ю. об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Жернакову В.И. и Жернаковой В.И. о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и применении последствий ее недействительности. Иск мотивирован тем, что совершенная супругом истца – Марковым А.В. с ответчиками сделка по приобретению квартиры по адресу: <адрес> является мнимой.

В иске содержится ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 16 200 рублей до одного года либо до даты вступления судебного акта в законную силу. В обоснование ходатайства истец указала, что является пенсионеркой, получает пенсию, недостаточную для уплаты государственной пошлины. Кроме того, из пенсии в настоящее время удерживается 50% в счет расчетов за спорную квартиру в пользу АКБ «Р***». Также ссылается на состояние здоровья, не позволяющее осуществлять трудовую деятельность, на отсутствие имущества и иных доходов кроме пенсии, составляющей с учетом удержаний по исполнительному производству 7 000 рублей.

Судья постановила вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением, Маркова С.Ю. подала частную жалобу об отмене указанного судебного акта ввиду необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. В качестве доводов жалобы указывает на то, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие ее затруднительное материальное положение и невозможность уплаты государственной пошлины. Считает, что отказ в предоставлении отсрочки препятствует осуществлению истцом права на судебную защиту.

Согласно части 3 стати 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены как постановленного с нарушением процессуальных норм.

Согласно абзацу 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьями 89 и 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).

Как следует из статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины представляет собой изменение срока уплаты пошлины при наличии оснований, предусмотренных указанной статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности (п.1). Отсрочка или рассрочка по уплате госпошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом пошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе, при имущественном положении физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), исключающим возможность единовременной уплаты налога (пп.5 п.2).

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

Таким образом, целью предоставления отсрочки в уплате госпошлины является устранение препятствий в доступе к правосудию, получению судебной защиты по причине отсутствия у лица, подавшего иск, достаточных средств для своевременной уплаты установленной законом пошлины.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Марковой С.Ю. о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины ввиду трудного материального положения, а также доказательств, подтверждающих основания для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренных статьей 64 НК РФ.

С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

Согласно материалам дела истцом в подтверждение факта затруднительного материального положения представлены: справка о размере пенсии Марковой С.Ю. по состоянию на 11 августа 2016 года, копии исполнительных листов о взыскании с Маркова А.В., Марковой С.Ю. долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, справки об удержании из пенсии Марковой С.Ю. по исполнительным листам за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2017 года и с 1 января 2018 года по 30 апреля 2018 года, справка от 16 апреля 2018 года об отсутствии сведений о Марковой С.Ю. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, справка от 16 апреля 2018 года об отсутствии информации об открытых расчетных счетах в кредитных организациях в отношении Марковой С.Ю. (л.д.35-46).

Оценив представленные истцом доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они в достаточной мере свидетельствуют о тяжелом имущественном положении истца, не позволяющем уплатить государственную пошлину. Между тем отсутствие у истца возможности оплатить государственную пошлину до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению ее права на судебную защиту.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает подлежащим удовлетворению ходатайство истца об отсрочке по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу спора, в этой связи обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство Марковой С.Ю. - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2018 года отменить.

Ходатайство истца Марковой С. Ю. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления Марковой С. Ю. к Жернакову В. И., Жернаковой В. И. о признании договора купли-продажи квартиры мнимым (недействительным), применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Предоставить Марковой С. Ю. отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

Председательствующий                 А.В. Солоняк

Судьи                             Ю.В. Долгополова

М.Р. Константинова