Решение по делу № 2-3919/2016 от 23.08.2016

№ 2-3919/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева А.А. к Воронкову В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Москалев А.А. обратился в суд с иском к Воронкову В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12200 рублей, ссылаясь на то, что истец дал в долг ответчику денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, принятые обязательства ответчик не выполнил, взятые в долг деньги не возвращены.

Представитель истца Тымкова С.В. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Воронков В.В. в судебное заседание не явился, присутствует представитель по доверенности Бережной В.А., исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Родина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, мнение по иску не выразила.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Москалев А.А. передала Воронкову В.В. денежные средства в размере 900 000 рублей (л.д. 9-10).

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронков В.В. обязывался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, с данными условиями ответчик согласился, однако денежные средства в установленный срок возвращены не были.

Истцом Москалевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ была предъявлена претензия о возврате сумм займа по договору.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, долг до настоящего времени в полном объеме не возвращен, в связи с чем с него надлежит взыскать в пользу истца полученные по договорам займа 900 000 рублей.

Представитель ответчика Бережной В.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ответчик Воронков В.В. действительно брал в долг денежные средства в размере 900000 рублей у истца Москалева А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы ответчику, в данный момент финансовой возможности вернуть долг в полном объеме, ответчик не имеет.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1); договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства по договору займа не возвращены.

При таких обстоятельствах, с учётом представленных в суд доказательств, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме,

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москалева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Воронкова В.В. в пользу Москалева А.А. денежные средства по договору займа в размере 900000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, а всего взыскать 912200 (Девятьсот двадцать тысяч двести ) рублей

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд через Дмитровский горсуд.

Судья: