Решение от 12.07.2016 по делу № 2-952/2016 от 06.07.2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2016 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сашниной Н.В.

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 952 по иску Мухиной Н.И. к Большеглушицкому районному потребительскому обществу, Администрации Большеглушицкого района Самарской области, Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ :

    Мухина Н.И обратилась в суд с иском к Большеглушицкому районному потребительскому обществу, Администрации Большеглушицкого района Самарской области, Администрации сельского поселения Южное муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельные участки по тем основаниям, что договор купли-продажи земельного участка с РАЙПО оформлен не надлежащим образом, однако условия договора сторонами выполнены и ответчики уклоняется от оформления надлежащим образом земельного участка и его регистрации в установленном законом порядке.

    В судебное заседание представитель истицы Климова Н.Е. иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации Большеглушицкого района Самарской области главный специалист юридического отдела Администрации Большеглушицкого района Самарской области Прилепкина М.В. в судебном заседании иск признала.

Ответчик председатель правления Большеглушицкого РАЙПО Самарской области главный специалист юридического отдела Администрации Большеглушицкого района Самарской области Легостаев О.А. в судебном заседании иск признал.

    Ответчик и.о. Главы Администрации сельского поселения Южное Большеглушицкого района Самарской области Приезжев М.А. в судебном заседании иск признал.

    Суд принимает признание иска ответчиками, представителем ответчика, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>