Решение по делу № 1-123/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-123/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                04марта 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого Полянцева А.А.,

защитника– адвоката Студенкова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Полянцева ФИО12, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянцев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Полянцев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Кроме того, согласно приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Полянцев А.А. был осужден за совершение 2 - ух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 03 года.

22.10.2019до 01.10часов Полянцев А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенными ранее приговорами Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и Краснокаменского городского судаЗабайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу соответственноДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь на территории ГСК № г. Краснокаменска Забайкальского краясел за руль автомашины марки «<данные изъяты>» с государственнымрегистрационным знаком <данные изъяты>, привел двигатель автомашины в рабочее состояние, и начал движение пог.Краснокаменску Забайкальского края. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов на участке автодороги у <адрес> автомашина марки «<данные изъяты>» с государственнымрегистрационным знаком <данные изъяты> РУС под управлением Полянцева А.А. была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Полянцева А.А. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,729 мг/л.

Подсудимый Полянцев А.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Студенков А.В.поддержал позицию подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Полянцева А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Полянцевсовершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется посредственно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Полянцева, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.При этом суд также учитывает показания специалиста ФИО7, согласно которых –<данные изъяты> характеризуется буквальностью мышления, внушаемостью и доверчивостью; лица с подобными расстройствами могут отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д.56-57).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.3 ст.60, ч.5 ст.62УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; социальную адаптацию;положительные характеристики по месту работы; трудоустройство; неблагополучное состояние здоровья; молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Полянцев совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Полянцева без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Подсудимому надлежит также назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательное.

Исходя из того, что дополнительное наказание по приговорамот 17.04.2019 и 26.04.2019Полянцевым не отбыто, то при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимымвещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полянцева ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФпутем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ,Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному дополнительному наказанию, окончательно назначить Полянцеву А.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на Полянцева А.А. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья

Краснокаменского городского суда            подпись                А.В. Тоболов