Решение по делу № 5-32/2018 от 15.01.2018

Дело № 5-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 января 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микушева Дениса Николаевича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** СР №..., **.**.** в 20 час. 25 мин. Микушев Д.Н., находясь в общественном месте – по адресу ... в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для следования в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отвечал грубым отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, после чего на основании ст. 20 Закона РФ «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину). Тем самым, Микушев Д.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Микушев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в 20 час. 25 мин. Микушев Д.Н., находясь в общественном месте – по адресу ... в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось громкой грубой нецензурной бранью, вызывающим поведением, при этом оказал неповиновение сотрудникам ОБ ППСП, которые требовали прекратить противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 от **.**.**, признательными показаниями Микушева Д.Н., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и бесспорно подтверждают совершение Микушевым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Действия Микушева Д.Н., выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Микушевым Д.Н. деяние квалифицируется по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность Микушева Д.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего неуплаченные административные штрафы, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Микушева Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста ...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская