Решение по делу № 2-934/2016 от 31.03.2016

№ 2-934/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года                                                                     г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Силантьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Аглиуллину А.Ш., Аглиуллиной Л.Х., Аглиуллину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Аглиуллину А.Ш., Аглиуллиной Л.Х., Аглиуллину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аглиуллиным А.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку сельскохозяйственных животных сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик Аглиуллин А.Ш. взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства с Аглиуллиной Л.Х. и Аглиуллиным С.Ю. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушения графика погашения кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Аглиуллина А.Ш. и поручителей Аглиуллиной Л.Х. и Аглиуллину С.Ю. были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аглиуллина А.Ш. перед банком составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Аглиуллина А.Ш., Аглиуллиной Л.Х., Аглиуллина С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Тимченко Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Аглиуллин А.Ш., Аглиуллина Л.Х., Аглиуллин С.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, хотя о дне, времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» Тимченко Т.А. и ответчиков Аглиуллина А.Ш., Аглиуллиной Л.Х., Аглиуллина С.Ю.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Аглиуллиным А.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на покупку сельскохозяйственных животных, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях.

При этом согласно п.4.7. договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

- обязанность в срок возвращать кредит (основной долг);

- обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

- обязанность, предусмотренную п.2.3. настоящего договора (заемщик обязуется предоставить кредитору в качестве подтверждения целевого использования кредита не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита документы, подтверждающие использование кредита на цели, предусмотренные п.2.1. договора);

- обязанность, предусмотренную договорами страхования, указанными в п.5.10 настоящего договора.

Согласно п.6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.7. настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере <данные изъяты> минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (л.д.№).

Факт получения Аглиуллиным А.Ш. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как видно из материалов дела Аглиуллин А.Ш. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллину А.Ш., а также поручителям Аглиуллиной Л.Х., Аглиуллин С.Ю. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Однако до настоящего времени данное требование банка ответчиками не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Аглиуллина А.Ш. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств Аглиуллина А.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Аглиуллиной Л.Х. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и Аглиуллиным С.Ю. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.1, 1.2 указанным договорам поручительства поручители обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Аглиуллиным А.Ш. его обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (<данные изъяты> с каждого из ответчиков).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Аглиуллину А.Ш., Аглиуллиной Л.Х., Аглиуллину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аглиуллина А.Ш., Аглиуллиной Л.Х., Аглиуллина С.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Аглиуллина А.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Аглиуллиной Л.Х. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Аглиуллина С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья:     А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-934/2016 Давлекановского районного суда РБ.