Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-356/2022 - (16-7308/2021) от 08.11.2021

                                                   № 16-356/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                            14 января 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу защитника Мачитова Мухамета Закировича - Яцковской С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 21 мая 2021 года, решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 1 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мачитова Мухамета Закировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 1 июля 2021 года, Мачитов М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты                   защитник Мачитова М.З. просит их отменить.

Потерпевший <данные изъяты> Тобольская межрайонная прокуратура, уведомленные о подаче жалобы, возражений не представили.

28 декабря 2021 года дело, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, 27 февраля 2021 года в период времени с 20.00 часов до 21.30 часов, около дома №<данные изъяты>, Мачитов М.З. оскорбил <данные изъяты> словами грубой нецензурной брани, чем унизил четь и достоинство в неприличной форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мачитова М.З. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Мачитова М.З. в совершении административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении принято прокурором в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия Мачитова М.З. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Поводов для оговора потерпевшим Мачитова М.З. суды обоснованно не усмотрели.

Доводы, аналогичные остальным доводам, приведенным в настоящей жалобе, проверены судьей городского суда и обоснованно опровергнуты на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, и установленных на их совокупности фактических обстоятельств дела, а также несогласие с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Вопреки утверждениям заявителя, противоречий между представленными в дело доказательствами, не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Мачитову М.З. справедливое, в пределах санкции статьи части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи дело судьей городского суда проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Право Мачитова М.З. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 21 мая 2021 года, решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 1 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мачитова Мухамета Закировича оставить без изменения, жалобу защитника Мачитова Мухамета Закировича - Яцковской С.В. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова