Решение от 19.04.2018 по делу № 12-0194/2018 от null

Судебный участок №358

Мировой судья Сычкова С.А.                                            дело №12-194/2018

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                             19 апреля 2018 года.

Судья Тимирязевского районного суда г.Москвы Левашова О.В., с участием защитника Мамедова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голембиовского Игоря Борисовича, «данные изъяты», ранее не привлекавшего к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №358  района Западное Дегунино г.Москвы, от 20.02.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №358  района Западное Дегунино г.Москвы, от 20.02.2018 года Голембиовский И.Б.  привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что водитель Голембиовский И.Б., 17.08.2017 года, управлял автомобилем марки «…», в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Москва, ул. Ангарская, в районе д.31, с признаками опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), чем нарушил п.2.7 ПДДРФ.

За совершение административного правонарушения Голембиовскому И.Б. мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Голембиовский И.Б. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просил отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины в инкриминируемом правонарушении, в ходе подготовки к рассмотрению административного дела, мировым судьей установлено, что к материалам дела был приложен диск, на котором  присутствуют звуки, но отсутствует видеоизображение. Определением от 25.01.2018 года назначено рассмотрение административного дела, при этом, каких-либо обстоятельств, препятствующие рассмотрению административного дела, не установлено; не установлено, кем именно был представлен диск в работоспособном состоянии, кем восстановлено видеоизображение, является ли запись на диске аутентичной видеозаписи процедуры освидетельствования. При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозапись  являются недопустимым доказательством. Мировой судья необоснованно отклонил показания «ФИО1», данные в защиту заявителя, при этом показания свидетеля «ФИО2», несмотря на ряд противоречий, принял  безоговорочно. 

В судебное заседание Голембиовский И.Б. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене вынесенного постановления,  показав, что он находился в автомашине, где выпил около 2-х бутылок спиртного и слушал музыку. События он помнил частично, но со двора не выезжал, т.к. у него большая машина, а двор маленький. Мимо него проезжали сотрудники полиции, которые остановились, постучали ему в окно автомашины и попросили документы, также попросили Голембиовского  И.Б. выйти из машины. В судебном заседании   Голембиовский И.Б. пояснил, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкильного опьянения, на что он согласился. При этом, находясь в состоянии опьянения, он автомашиной не управлял.

 Защитник Мамедов И.М. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием в действиях Голембиовского И.Б. состава административного правонарушения.

Судом принимались меры для вызова в судебное заседание в качестве свидетеля «ФИО3», который в судебное заседание не явился. Однако, суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие данных свидетелей, с учетом мнения заявителя и защитника, не возражавших рассмотреть жалобу заявителя в отсутствии данных свидетеля, а также с учетом того, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, водитель Голембиовский И.Б., 17.08.2017 года, управлял автомобилем марки «…», в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Москва, ул. Ангарская, в районе д.31, с признаками опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), чем нарушил п.2.7 ПДДРФ.

Основанием полагать, что водитель Голембиовский И.Б. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. В связи с этим Голембиовскому И.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Голембиовского И.Б., 17.08.2017 года в 03 час. 09 минут составила 1,304 мг/л.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Голембиовского И.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств  выявленного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2017 года, согласно которому Голембиовский И.Б. был отстранен от управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Голембиовского И.Б. было выявлено состояние алкогольного опьянения-1,304 мг/л выдыхаемого воздуха; результатом теста на дыхание, из которого следует, что у Голембиовского И.Б. выявлено состояние алкогольного опьянения-1,304 мг/л выдыхаемого воздуха; объяснениями свидетеля Селиверстова Ю.Н., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г.Москвы «ФИО3», видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что Голембиовский И.Б. прошел освидетельствование и согласился с результат освидетельствования.

В ходе рассмотрения административного дела, мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля «ФИО1», из показаний которого следует, что он является сотрудником ОМВД по району Западное Дегунино. 16.08.2017 г. он заступил на службу по патрулированию территории, и ему от дежурного поступило сообщение о том, что по ул. Ангарской в районе д. 31 во дворе играет из автомашины громкая музыка. Подъехав по указанному адресу, автомашины он не обнаружил, соседи дома сообщили ему, что водитель уехал из дворовой территории. Постояв немного во дворовой территории, он увидел, как со стороны д. 25 по ул. Ангарской во дворовую территорию въезжает автомашина, за рулем которой был Голембиовский И.Б. с пассажиром. Подойдя к автомашине, свидетель увидел, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он вызвал сотрудников ДПС, по приезду сотрудников ДПС он передал им видеозапись, как Голембиовский И.Б. управлял автомашиной. Свидетель уточнил, что во дворовой территории, никаких людей он не видел, поскольку было позднее время суток он бы обратил внимание на сидящих во дворе за столиком людей и обязательно к ним подошел.

Мировым судьей по ходатайству Голембиовского И.Б. и его защитника в качестве свидетеля была допрошена «ФИО2», которая сообщила суду, что в тот день когда к Голембиовскому И.Б. подходили сотрудники полиции она со своим мужем сидела в кустах, во дворовой территории, на лавочке и Голембиовский И.Б. подходил к ней и предлагал выпить алкоголь, от чего она отказалась. Настаивала, что Голембиовский И.Б. в машине сидел и слушал музыку, машиной не управлял. Уточнила, что знает Голембиовского И.Б. много лет, поскольку проживает с ним в одном доме.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Голембиовского И.Б. по ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, т.к. он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения с указанием на нарушение пункта правил дорожного движения, с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения.

Довод жалобы о том, что Голембиовского И.Б. не управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения- является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Кроме того, во всех процессуальных документах Голембиовский И.Б. указан как водитель, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. С содержанием составленных в отношении него процессуальных документов, Голембиовский И.Б. был ознакомлен. Также данный довод подлежал рассмотрению мировым судьей, который дал надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного мировым судьей свидетеля «ФИО1», поскольку его показания логичны, последовательны, взаимосвязаны между собой. Оснований полагать, что данный свидетель заинтересован в исходе рассмотрения административного дело в отношении Голембиовского И.Б., у суда не имеется.

 При этом, суд соглашаемся с оценкой показаний свидетеля «ФИО2», данной мировым судьёй при вынесении постановления, т.к. показания данного свидетеля направлены на избежание Голембиовским И.Б.  административной ответственности.

Довод заявителя о том, что не установлено, кем именно был представлен диск в работоспособном состоянии, кем восстановлено видеоизображение, является ли запись на диске аутентичной видеозаписи процедуры освидетельствования, не свидетельствует о том, что диск с видеозаписью является недопустимым доказательством, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

В соответствии с п.2.7 ПДДРФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт управления транспортным средством Голембиовским И.Б., являлся предметом рассмотрения мировым судьей, который на основании всех исследуемых доказательств по делу пришел к правильному выводу о том, что Голембиовский И.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, т.е. нарушил п.2.7 ПДДРФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

ст. 26.2

 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалы дела, рапорт сотрудника полиции были исследованы судебными инстанциями наряду с другими доказательствами, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и были подвергнуты оценке в совокупности с другими доказательствами и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В связи с чем, оснований полагать, что рапорт сотрудника полиции является недопустимым доказательствам –необоснован.

При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую юридическую оценку представленным доказательствам, проверив их на предмет относимости и допустимости, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Все доказательства, положенные в основу постановления о признании Голембиовского И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ, отвечают требованиям КоАПРФ, предъявляемым к доказательствам. Оснований полагать, что представленные доказательства являются недопустимыми, у суда не имеется.

Из постановления по делу об административном правонарушении   следует, что мировой судья оценил все представленные доказательства по правилам установленным КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми. достоверными и достаточными, приведя мотивы принятия решения о признании Голембиовского И.Б. виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности Голембиовского И.Б., отсутствие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

        В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание Голембиовскому И.Б. в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №358  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░ 20.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░.