Решение по делу № 1-263/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-263/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                      «14» ноября 2022 года       

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

потерпевшего Никитченко И.Ю.,

подсудимого Морозова В.В.,

защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № 1153 от 03.11.2015 г. и ордер № 184210 от 14.11.2022 г.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МОРОЗОВА ВАЛЕРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

03 февраля 2014 года Мещанским районным судом г.Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 26.05.2014 г.) по ст. 111 ч.2 п.«д» УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 13 декабря 2017 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

13 мая 2022 года примерно в 17 часов 48 минут у Морозова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 01 марта 2022 года, согласно которому Морозов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, которое согласно справки УФССП по Курской области ОСП по Курчатовскому району не исполнено в связи с истечением срока исполнительного производства, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящемуся в этот момент в кухне Никитченко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у них произошла словесная ссора, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли, и телесных повреждений.

С этой целью Морозов В.В. примерно в 17 часов 50 минут 13 мая 2022 года, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел на расстояние примерно 1 метр к стоявшему в кухне Никитченко Ю.И., обращенному к нему лицом, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить Никитченко И.Ю. физическую боль, нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица слева. Своими действиями Морозов B.B. причинил Никитченко И.Ю. телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 87 от 20.05.2022 года, в виде кровоподтека серо-фиолетового цвета неопределенной формы с нечеткими контурами в области верхнего и нижнего век левого глаза, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и таким образом, по данному признаку, причинение последнего вред здоровью не наносит, а также причинил ему физическую боль. В результате нанесенного удара Никитченко И.Ю. были причинены телесные повреждения, а также физическая боль.

Между преступными действиями Морозова В.В. в виде нанесения удара ладонью правой руки в область лица слева Никитченко И.Ю. и наступившими последствиями в виде кровоподтека серо-фиолетового цвета неопределенной формы с нечеткими контурами в области верхнего и нижнего век левого глаза, не причинившего вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Морозов В.В. свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коняева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав Морозова В.В. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевший Никитченко И.Ю. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Морозов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется Морозов В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым Морозов В.В. нанес побои Никитченко И.Ю., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия Морозова В.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Нарушений процедуры привлечения Морозова В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Морозов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.156), участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.160), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 136,137).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Морозова В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является объяснение Морозова В.В. от 13.05.2022г. (л.д.12), которое было дано с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, и в котором подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления, и расценивает его как явку с повинной.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку в ходе дознания и в судебном заседании Морозов В.В. давал последовательные и непротиворечивые признательные показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозова В.В. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд признает их исключительными и приходит к выводу о применении ст.64 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде обязательных работ.

Каких-либо ограничений к отбытию наказания в виде обязательных работ подсудимый Морозов В.В. не имеет.

        Учитывая, что Морозову В.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

          Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА ВАЛЕРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Морозову В.В. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья                                                                                    О.Н. Иванникова