Решение по делу № 12-88/2024 от 09.04.2024

Дело №

Уникальный идентификатор дела №RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нытвенского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) Борисов Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зырянова В.А.,

рассмотрев жалобу Зырянова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>9, работающего охранником в ЧОП «Скорпион», имеющего двух малолетних детей, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

По постановлению инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции Отделения МВД России по Оханскому городскому округу ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ № Зырянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6:50 часов на перекрёстке <адрес> – <адрес> он управлял транспортным средством «Лада-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Зырянов В.А. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, поскольку инспектор ДПС не предоставил видеозаписи правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зырянов В.А. в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам, пояснил, что был пристёгнут ремнём безопасности.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции Отделения МВД России по Оханскому городскому округу. В один из дней он находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС ФИО 2, двигались по <адрес> в сторону выезда. Навстречу им двигался автомобиль под управлением Зырянова В.А., который перед ними на перекрёстке повернул налево, в этот момент он чётко увидел, что Зырянов В.А. не был пристёгнут ремнём безопасности. Они остановили автомобиль Зырянова В.А., инспектор ДПС ФИО 2 подошёл к автомобилю, представил Зырянву В.А. и объяснил причину остановки, пригласив в патрульный автомобиль для составления необходимых процессуальных документов. Зырянов В.А. совершение административного правонарушения отрицал, говорил, что ремнём безопасности был пристёгнут.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

    Административная ответственность по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6:50 часов Зырянов В.А. управлял транспортным средством «Лада-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрёстке <адрес> – <адрес> края.

В ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Зырянов В.А. при управлении транспортным средством не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения Зыряновы В.А. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, должностным лицом установлены верно, подтверждены собранными по делу доказательствами.

Вина Зырянова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО, а также имеющимися в материалах дела доказательствами:

        протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

        рапортом инспектора Отдела Госавтоинспекции Отделения МВД России по Оханскому городскому округу ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором ДД.ММ.ГГГГ в 6:50 часов, двигаясь на патрульном автомобиле, на перекрёстке <адрес> – <адрес> ими был остановлен автомобиль «Лада-2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управление Зырянова В.А., который не был пристёгнут ремнём безопасности.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путём визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении. Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС ГИБДД и составленным ими документам. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности Зырянова В.А. не установлена.

Являясь участником дорожного движения, Зырянов В.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 28.1, частью 1 статьи 28.6, статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется отметка об оспаривании Зыряновым В.А. события административного правонарушения. В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом был вынесен протокол об административном правонарушении, в котором указаны объяснения Зырянова В.А. о том, что с правонарушением он не согласен.

Довод Зырянова В.А. о том, что отсутствует видеозапись правонарушения, а на имеющейся в материалах дела видеозаписи не видно, что он не был пристёгнут ремнём безопасности, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в данном случае законом не предусмотрено обязательное наличие таких видов доказательств для установления события правонарушения и виновности лица в его совершении. Виновность Зырянова В.А. подтверждена совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО, которые последовательным и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, должностное лицо дало им правовую оценку, действия Зырянова В.А. верно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Постановление является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей назначено Зырянову В.А. с учётом обстоятельств дела в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания назначенного Зырянову В.А. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции Отделения МВД России по Оханскому городскому округу ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова В. А. оставить без изменения, жалобу Зырянова В.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                               Р.Ю. Борисов