Дело № 1-22/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2013 года г. Сосногорск
Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Соколова Н.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Доронина М.А.
подсудимого Злобина С.А.1,
защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>
при секретаре Ульшиной А.С.,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Злобина С.А.1, <ДАТА2>рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
- приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от <ДАТА3> за совершение преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании <НОМЕР> УК РФ присоединен приговор <ДАТА5> и назначено окончательное наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА6>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Злобин С.А.1 совершил причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В середине <ДАТА>, точная дата не установлена, <ДАТА>, Злобин С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО2>, чувствуя явное физическое превосходство над потерпевшей, желая причинить последней физическую боль и побои, действуя умышленно, подошел к потерпевшей и нанес ей не менее двух ударов кулаками по волосистой части головы. В результате преступных действий, Злобин С.А.1 причинил потерпевшей <ФИО2> побои, повлекшие физические и психические страдания.
В середине <ДАТА>, точная дата не установлена, <ДАТА>, Злобин С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО2>, чувствуя явное физическое превосходство над потерпевшей, желая причинить последней физическую боль, действуя умышленно, подошел к потерпевшей и с применением значительной физической силы нанес ей один удар кулаком по волосистой части головы. В результате преступных действий, Злобин С.А.1 причинил потерпевшей <ФИО2> физические и психические страдания.
<ДАТА7>, Злобин С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО2>, чувствуя явное физическое превосходство над потерпевшей, желая причинить последней иные насильственные действия и физическую боль, действуя умышленно подошел к потерпевшей, после чего нанес ей один удар ногой в область поясницы. В результате преступных действий, Злобин С.А.1 причинил потерпевшей <ФИО2> побои, повлекшие физические и психические страдания.
<ДАТА8>, Злобин С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО2>, чувствуя явное физическое превосходство над потерпевшей, желая причинить последней побои, действуя умышленно подошел к потерпевшей и нанес ей не менее десяти ударов кулаками по лицу, левому локтевому суставу и груди, отчего <ФИО2> упала на пол. Далее, Злобин С.А.1, продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО2> один удар ногой в область ягодиц. В результате преступных действий Злобина С.А.1, потерпевшей <ФИО2>, согласно заключению эксперта №<НОМЕР> от <ДАТА9> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на лице, кровоподтека на левом локтевом суставе, кровоподтека на передней боковой поверхности грудной клетки слева, которые не причинили вреда здоровью.
Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО2> не возражали против заявленного подсудимым Злобиным С.А.5 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Злобин С.А.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Поскольку подсудимый Злобин С.А.1 совершил причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 117 УК Российской Федерации.
При назначении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, просила не лишать подсудимого свободы, в целях исправления последнего и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, формирования у него уважительного отношения к нормам и правила поведения, принятого в цивилизованном обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Злобина С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Злобину С.А.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год, при этом возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, систематически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Злобину С.А.1 в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденного Злобину С.А.1 возложить на филиал в г. Сосногорске ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК.
Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В.Соколова