Решение от 20.08.2024 по делу № 5-12/2024 от 24.06.2024

Дело № 5- 12/2024

УИД-52RS0037-01-2024-000193-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 20.08.2024г.)

21 августа 2024 года      г. Княгинино

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Летунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского районного суда (Нижегородская область, г. Княгинино, пер. Красноармейский, д. 7) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении

Страхова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, работающего ООО «Табако», зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, не однократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3 Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. на <адрес>.п. Б-<адрес> водитель Страхов Н.А., при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО6 В результате ДТП в соответствии с заключением эксперта № от 18.04.2024г. пассажир Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью, тем самым водитель Страхов Н.А. нарушил требование п.п. 13.11 ПДД РФ.

Страхов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления соответствующей информации заказным письмом с уведомлением о вручении как по месту регистрации: <адрес>, вся судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», так и по известным суду местам жительства: г<адрес> (л.д. 55)(судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения); г. <адрес> (из отчета отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение), что согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие о чем представила письменное заявление, на строгом наказании не настаивает, претензий к Страхову Н.А. не имеет. (л.д. 96)

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3 Н.И., в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3 Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. на <адрес>.п. Б-<адрес> водитель Страхов Н.А., при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО6 В результате ДТП в соответствии с заключением эксперта № от 18.04.2024г. пассажир Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью, тем самым водитель Страхов Н.А. нарушил требование п.п. 13.11 ПДД РФ (л.д.3);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 которым зафиксировано сообщение о ДТП без пострадавших (л.д. 5 заявитель «диспетчер «112».);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому фельдшер ЦРБ ФИО7 сообщила о ДТП с пострадавшими на <адрес>.п. Б-<адрес>, где оказана помощь пострадавшей Потерпевший №1 (л.д.8);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием двух понятых, водителей ФИО8 и ФИО9 на которой указано расположение транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак № и <данные изъяты> гос.номер № после ДТП (л.д.13);

- Акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком и Страхова Н.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которым состояние опьянения у водителей не установлено (л.д. 19-20; л.д. 21-22);

- протокол от 14.01.2024г. <данные изъяты> об отстранении от управления ТС ФИО1 № гос.номер № Страхова Н.А. (л.д. 22);

- протокол от 14.01.2024г. № о задержании ТС ФИО1 № гос.номер № (л.д. 23);

- установочные данные водителей и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ серия № составленный на <адрес>.п. Б-<адрес> с участием водителей Страхова Н.А. и ФИО6, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО10 в присутствии двух понятых, заявлений не поступило (л.д. 14-17);

- объяснение потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ водителя ТС <данные изъяты> гос.номер № (л.д. 26 );

- объяснение Страхова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ водителя ТС ФИО1 № гос.номер № (л.д. 25);

- рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО11 из которого следует, что во время несения службы с ИДПС ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. им получено сообщение от помощника оперативного дежурного МО МВД России «Княгининский» ФИО12 о ДТП с пострадавшими на повороте на д. Ивановка Княгининского <адрес>. Выехав по указанному адресу - 64 км. а\д Работки-Порецкое Княгининского <адрес> обнаружено ДТП с участием двух ТС <данные изъяты>, гос.номер № и ФИО1 № ФИО1 гос.юномер №. В ходе опроса выяснилось, что водитель автомобиля <данные изъяты> Нестеров В.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение со встречным автомобилем. (л.д. 20);

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пассажира автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Потерпевший №1 (л.д. 43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, 1968 г.р. имеется растяжение правого лучевапястного сустава с ушибом и припухлостью мягких тканей и ограничением движений. Данная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 суток (в соответствии с п. 8.1 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Травма могла образоваться при обстоятельствах указанных в определении. (л.д.44-45)

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административных правонарушениях могут быть любые документы, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Исследовав и оценив представленные материалы в совокупности, суд находит вину Страхова Н.А. в нарушение пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, Страхов Н.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Страхов Н.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Страховым Н.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили ей вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из результатов поиска правонарушений (л.д. 65) ФИО13 в течение года до рассматриваемого по настоящему делу события неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО13, его имущественное положение, наличие работы, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО13, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в максимальном размере.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░")

░░░: 5217001680

░░░: 521701001,

░/░: 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>,

░░░: 18№

░░░: 012202102,

░░░░░: 22533000,

░░░: 18№

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 29.11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 - 5 ░░░░░░ 29.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░