Решение по делу № 1-95/2023 (1-747/2022;) от 01.12.2022

УИД 24RS0002-01-2022-005853-69

Уголовное дело № 1-95/2023 (1-747/2022)

(12201009510000167)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 марта 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Затирахина А.В.,

защитника - адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Затирахина А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Затирахин А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Затирахин А.В., являясь потребителем психоактивных веществ, решил приобрести, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Находясь в помещении ФКУ Исправительный Центр № ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, строение №, корпус №, используя свой мобильный телефон, посредством переписки в приложении «Telegram» в сети Интернет, Затирахин А.В. договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (далее по тесту - наркотическое средство), за 3000 рублей 00 копеек, получив от этого лица абонентский номер мобильного телефона, для перевода указанной суммы.

Действуя умышленно, Затирахин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, строение №А, при помощи платежного терминала №, находящегося в помещении указанного магазина, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на абонентский номер мобильного телефона, предоставленного неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств.

Продолжая свои действия Затирахин А.В., получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сведения о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 252 метрах в северном направлении от пикета 10 3906 километра перегона станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги – станции Зерцалы Красноярской железной дороги, расположенном в <адрес>, имеющий координаты точек «56.29411, 90.40742», где в земле обнаружил, вещество массой 0,981 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещенном в отрезке изоляционной ленты синего цвета. Указанное наркотическое средство массой 0,981 г, Затирахин А.В., находясь на участке местности, расположенном в 252 метрах в северном направлении от пикета 10 3906 километра перегона станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги – станции Зерцалы Красноярской железной дороги, расположенном в <адрес>, имеющего координаты точек «56.29411, 90.40742» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут извлек из земли, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить в ладони своей правой руки, до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 259 метрах в северном направлении от пикета 10 3906 километра перегона станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги – станции Зерцалы Красноярской железной дороги, расположенном в <адрес>, Затирахин А.В. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При задержании Затирахин А.В., находясь на указанном участке местности расположенном в 259 метрах в северном направлении от пикета 10 3906 километра перегона станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги – станции Зерцалы Красноярской железной дороги, расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, предпринял попытку избавиться от наркотического средства, находящееся в полимерном пакетике с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещенном во отрезке изоляционной ленты синего цвета, находящегося в ладони его правой руки, сбросив его на землю на участке местности расположенном в 259 метрах в северном направлении от пикета 10 3906 километра перегона станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги – станции Зерцалы Красноярской железной дороги, расположенном в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 14 минут, указанное наркотическое средство массой 0,981 г было изъято в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Затирахина А.В. наркотического средства массой 0,981 г, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относится к значительному.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Затирахин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Затирахин А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется Затирахин А.В., относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Затирахина А.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Органами предварительного расследования Затирахин А.В., обвиняется, в том числе, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании прокурором было предложено квалифицировать действия Затирахина А.В. как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, исключив квалификацию по признаку незаконного хранения.

Суд соглашается с прокурором, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Затирахин А.В., извлек из земли, тем самым, приобретя наркотическое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут, был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, которыми проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого и был задержан Затирахин А.В. При таких обстоятельствах, Затирахин А.В. не имел реальной возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством, следовательно, в действиях Затирахина А.В. отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

Суд считает возможным исключить из обвинения признак «незаконное хранение» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как этим не изменяются фактические обстоятельства дела, для этого не требуется исследования доказательств, и этим не ухудшается положение подсудимого.

Учитывая, что Затирахин А.В. приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия Затирахина А.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Затирахина А.В., который до осуждения проживал с сожительницей и малолетним ребенком в <адрес>, по месту жительства согласно представленной участковым характеристике характеризовался удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. (т. 1 л.д. 177).

Согласно представленной характеристике, Затирахин А.В. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-42 характеризовался не удовлетворительно (т.1 л.д. 172-173). По месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 Затирахин А.В. характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен в ООО «КрасАльфаСтрой» разнорабочим где характеризовался удовлетворительно. (т. 1 л.д. 174, 179) На учете в медицинских учреждениях по месту регистрации не состоял, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Затирахин А.В. <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время Затирахин А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Затирахин А.В. наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, но, как страдающий пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиоидов, опиоидов), нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. (т.1 л.д. 163-165)

С учетом данного заключения, а также, поведения Затирахина А.В. в судебном заседании, данных им пояснений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Затирахина А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Затирахина А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание Затирахина А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому Затирахину А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Затирахина А.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного Затирахиным А.В. преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Затирахину А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания Затирахину А.В., суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Затирахиным А.В. преступление по настоящему приговору совершено в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ, которое на основании постановления Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы, окончательное наказание Затирахину А.В. следует назначить с применением правил ст. ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида исправительного учреждения Затирахину А.В., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Затирахину А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Затирахина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с требованиями, предусмотреннымис п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), срок наказания Затирахину А.В. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания Затирахина А.В. под стражей, со дня задержания, т.е. с 15.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о возвращении Затирахину А.В. изъятого у него мобильного телефона с двумя сим-картами; о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу предметов и вещества.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Затирахина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Затирахину А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Затирахина А.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Затирахина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв Затирахина А.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Затирахину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Затирахина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова