Решение по делу № 22-599/2020 от 29.04.2020

судья Носова М.А. № 22-599/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденной Нейкин А.Ю.,

защитника - адвоката Соловьёва Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Нейкин А.Ю. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2020 года, которым в отношении

Нейкин А. Ю., родившейся ХХ.ХХ.ХХ,осужденной 15 февраля 2019 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия,

удовлетворено представление врио начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кутузова С.В. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осужденной Нейкин А.Ю. и адвоката Соловьёва Г.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Нейкин А.Ю. осуждена 15 февраля 2019 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 30- п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом 30000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику и без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Врио начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Нейкин А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 15 февраля 2019 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Нейкин А.Ю. отменено, она направлена отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительную колонию общего режима. Под стражу Нейкин А.Ю. взята в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе Нейкин А.Ю. выражает частичное несогласие с судебным постановлением, считает возможным отсрочить исполнение постановления до совершеннолетия её дочери, в отношении которой она не лишена родительских прав, намерена участвовать в её воспитании. Пишет, что дочь нуждается в её помощи. Обязуется выполнять все предписания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Петрозаводска Б.Р.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Нейкин А.Ю. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из представленных материалов, приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года вступил в законную силу 26 февраля 2019 года. Этим приговором на осужденную были возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику и без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

6 марта 2019 года осужденная Нейкин А.Ю. постановлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с порядком отбывания наказания, возложенными обязанностями и с ответственностью за их неисполнение, о чём у неё отобрана подписка.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года на Нейкин А.Ю. возложена дополнительная обязанность - пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а при необходимости курс психологического сопровождения.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается исследованными материалами, что при отбывании условного осуждения в течение испытательного срока Нейкин А.Ю. допустила неисполнение обязанностей, возложенных на неё судом.

Согласно представленным материалам, 16 июля 2019 года и 6 августа 2019 года Нейкин А.Ю. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а в ноябре 2019 года уклонилась от прохождения курса психологического сопровождения. Кроме этого, в соответствии с дополнительно представленными материалами, в январе 2020 года Нейкин А.Ю. сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

За все нарушения осуждённой были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Как следует из п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21(ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Приняв во внимание все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что осуждённая Нейкин А.Ю. систематически не исполняла обязанности, возложенные на неё судом и что имеются правовые основания для удовлетворения представления, направил Нейкин А.Ю. отбывать назначенное приговором суда наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

С этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как осуждённая Нейкин А.Ю. в течение года более двух раз допустила неисполнение предписанных ей обязанностей, доказательств уважительности допущенных нарушений в материалах дела не имеется. Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения не привели к осознанию Нейкин А.Ю. необходимости соблюдения порядка отбытия условного осуждения в период условного осуждения.

Вид исправительного учреждения,в котором Нейкин А.Ю. следует отбывать наказание, судом определён правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указанные в апелляционной жалобе данные о личности осужденной, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, заслуживают внимание, однако не являются безусловными основаниями для удовлетворения апелляционной жалобы и не влияют на правильность принятого судом решения.

Вопрос о возможности применения к осужденной Нейкин А.Ю. ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, о чём осуждённая просит в своей апелляционной жалобе, в силу ст.ст. 396, 398 УПК РФ разрешается судом первой инстанции в отдельном производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, оценив предоставленные материалы и учитывая нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2020 года об отмене Нейкин А. Ю. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Нейкин А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кутузов