Решение по делу № 1-29/2014 от 31.01.2014

Дело №1-29/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой Баевой Е.Н.,

защитника Сердюка В.А., представившего удостоверение № 324 и ордер № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____

__.__.__ материалы уголовного дела в отношении

Баевой Евгении Николаевны, __.__.__ года рождения, уроженки и жительницы ____ ____, русской, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Баева Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период времени с 11-15 до 23-40 часов Баева Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<....>» на первом этаже ____ путем сводного доступа тайно похитила из сумочки Ч., висевшей на крючке в помещении примерочной, кошелек стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10511 рублей 55 копеек, а также сим-картами операторов «Теле 2», «МТС», «Мегафон», банковскими картами Сбербанка России «VISA», визитками, не представляющих материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12511 рублей, который в силу своего размера для нее является значительным.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Баева Е.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п. в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Баевой Е.Н. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ч. направила в суд заявление с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении Баевой Е.Н., с которой примирилась и которая загладила причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Баева Е.Н. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, просила прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу и освобождения Баевой Е.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Баеву Евгению Николаевну от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ освободить.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 6 шт., достоинством 500 рублей в количестве 3 шт., кошелек, сим-карты, монеты общей суммой 11 рублей 55 копеек, две пластиковые карты «VISA» - оставить у потерпевшей Ч.

Процессуальные издержки в размере <....> рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Интинский городской суд.

Судья П.И. Омельяненко

Копия верна: судья П.И. Омельяненко