Решение по делу № 2-5286/2024 от 12.09.2024

№2-5286/2024

34RS0002-01-2024-009434-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 октября 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Черниковой Т.В.,

ответчика Липченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Александра Николаевича к Ткачевой Валентине Федоровне, Липченко Виктории Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.Н. обратился в суд с иском к Ткачевой В.Ф., Липченко В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении вместе с ним зарегистрированы его дочь – Липченко В.А. и ее несовершеннолетние дети – ФИО2, 2008 года рождения и Липченко Лев, 2021 года рождения, а также бывшая супруга – Ткачева В.Ф.

В настоящее время Липченко В.А. и ее несовершеннолетние дети, начиная с августа 2024 года в указанном домовладении не проживают, т.к. добровольно переехала к своему супругу в жилой дом, находящийся в <адрес>. Личные вещи Липченко В.А. и ее детей в спорном доме отсутствуют. Кроме того, у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Начиная с июня 2024 года Ткачева В.Ф. брак, с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, заселилась в подсобное помещение, расположенное на территории его земельного участка, где продолжает проживать по настоящее время. На его требования освободить занимаемое помещение отвечает отказом. При этом семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведут. Кроме того, у нее в собственности имеется собственная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, л.23 <адрес>.

Учитывая изложенное, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер, оснований для сохранения за ними права пользования не имеется.

Просит признать ответчиков, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), сняв их с регистрационного учета; выселить Ткачеву В.Ф. из подсобного помещения, расположенного на территории земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец Ткачев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Ткачева В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что она является собственником 1/2 части дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>Б.

Ответчик Липченко В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что жила в данном доме вместе с родителями, после того, как вышла замуж, продолжила проживать в спорном доме со своей семьей. В настоящее время они вынужденного выехали из дома, поскольку истец злоупотребляет спиртными напитками, скандалит и совместное с ним проживание невозможно, поскольку у нее имеются несовершеннолетние дети. Также пояснила и представила доказательства, что она оплачивает коммунальные услуги за спорный дом.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ткачев А.Н. и Ткачева В.Ф. являются собственниками по 1/2 доли земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора ответчики Ткачева В.Ф., Липченко В.А., которая является дочерью Ткачева А.Н. и Ткачевой В.Ф., со своими несовершеннолетними детьми продолжают находиться на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Как установлено, в судебном заседании Липченко В.А. со своей семьей также проживала в спорном домовладении, однако летом 2024 года была вынуждена выехать из дома, поскольку истец употребляет спиртные напитки, ведет себя агрессивно, ругается, угрожает. Также представила платежные документы, из которых следует, что Липченко В.А. оплачивает коммунальные услуги в отношении спорного домовладения. Также пояснила, что там находятся вещи членов ее семьи.

Поскольку Ткачева В.Ф. является собственником 1/2 доли в спорном домовладении, Липченко В.А. со своими детьми вынужденно выехала из спорного домовладения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещение и выселении Ткачевой В.Ф. из спорного домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткачева Александра Николаевича к Ткачевой Валентине Федоровне, Липченко Виктории Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 13.11. 2024 года.

Судья Л.В.Ильченко