Решение по делу № 33а-3941/2019 от 17.06.2019

Судья Батова Л.А.                   дело № 33а-3941/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Голикова А.А.,

судей Колесниковой Д.А., Соболева В.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года апелляционную жалобу представителя Управления ФССП России по Республике Коми Гусевой Л.В. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 04 апреля 2019 года, которым

признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Коми Бровко С.Н. от 12 марта 2019 года о взыскании с Жук В.А. исполнительского сбора в размере ... руб. в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>.

Заслушав доклад судьи Соболева В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жук В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Коми Бровко С.Н. от 12 марта 2019 года о взыскании с неё исполнительского сбора в размере ... руб.

Определением к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица - ПАО "Сбербанк России".

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административные ответчики, заинтересованное лицо участия в судебном заседании не приняли.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц и принял приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Республике Коми Гусева Л.В. просит об отмене вынесенного решения суда как незаконного и необоснованного.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежаще извещённые о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований, с указанием на известность последствий отказа от иска.

Рассмотрев заявление Жук В.А. об отказе от заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьёй 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебная коллегия не находит оснований для не принятия отказа Жук В.А. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ Жук В.А. от административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Коми Бровко С.Н. от 12 марта 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, в силу положений части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вынесенное решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Отменить решение Сысольского районного суда Республики Коми от 04 апреля 2019 года.

Принять отказ Жук В.А. от административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Коми Бровко С.Н. от 12 марта 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб.

Прекратить производство по делу по административному иску Жук В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Койгородскому району УФССП по Республике Коми Бровко С.Н. от 12 марта 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб.

Председательствующий -

Судьи -