Решение по делу № 33-9166/2018 от 09.07.2018

Судья: Смоляк Ю.В. Гр.д. № 33-9166/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей - Ивановой Е.Н., Житниковой О.В.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко Е.М. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 7 мая 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО КБ «Эл БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», Шевченко К.А., Шевченко Е.М. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 г. в размере 6924307,20 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 4 699 999,94 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1568275,18 рублей, просроченная задолженность по процентам – 474 621, 84 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 181410,24 рублей.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», Шевченко К.А., Шевченко Е.М. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от 23.03.2016 г. в размере 4657,504,63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1500000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 2000000 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 372819,82 рублей, задолженность по процентам – 16109,52 рублей, просроченная задолженность по процентам – 612978,92 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 155593,37 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 года обратить взыскание на заложенное имущество,

- Товарно-материальные ценности Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», а именно:

№№	Наименование (модель, марка), технические характеристики	Кол-во, шт.	Начальная продажная стоимость, руб.
11	Транспортер КТ - 95	1	1 424 853,00
22	Сеялка СЗП-3,6	1
33	Система капельного орошения	1
44	Опрыскиватель AMAZONE	1
55	Транспортер 130-70	1
66	Бункер для приема картофеля	1
77	Транспортер Медима 3,5 м	1
88	Сеялка точного высева Аккорд Мини	1
Общая стоимость	1 424 853,00

- Товарно-материальные ценности Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», а именно:

№№	Наименование	Кол-во (тонн)	Начальная продажная стоимость, руб.
11	Лук	1 350 тонн	3 571 357,50
22	Картофель	410 тонн	1 118 193,00
Итого	4689550,50

– Транспортное средство CHEVROLET NIVA 212, 2014 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №,№, кузов №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», установив начальную продажную стоимость в размере 400000 рублей.

– Транспортное средство КАМАЗ №, 1992 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, №, кузов ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», установив начальную продажную стоимость в размере 448812,71 рублей.

- Земельный участок, площадью 10669.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №; кадастровый (или условный) №, принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативному хозяйству «Ставропольский сельскохозяйственный центр» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 3777169,60 рублей.

- Земельный участок, площадью 1600.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №; кадастровый (или условный) №, принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативному хозяйству «Ставропольский сельскохозяйственный центр» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 602608 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитным договорам № от 22.04.2014 г., № от 24.03.2016 года обратить взыскание на заложенное имущество:

- Земельный участок, площадь 55 000.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный) №, принадлежащий СПК КООПХОЗ «ССЦ» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 867241,60 рублей.

- Земельный участок, площадь 56 000.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поле №, участок сельскохозяйственного поселения №; кадастровый (или условный) №, принадлежащий СПК КООПХОЗ «ССЦ» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 694180 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24.03.2016 года обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

№ п/п	Наименование	Кол-во (шт.)	Начальная продажная стоимость (руб.)
1.	Широкозахватная дождевальная машина НЕВА КС-450 (круговая стационарная ШДМ 440 м. + концевая пушка 10 м. + дизельный электрогенератор)2016 г.	2540 000,00
Общая стоимость	2540 000,00

При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», Шевченко К.А., Шевченко Е.М. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ивановой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативному хозяйству «Ставропольский сельскохозяйственный центр», Шевченко К.А., Шевченко Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2014 г. между ООО КБ «Эл банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом кооперативное хозяйство «Ставропольский сельскохозяйственный центр» заключен договор на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит выдачи кредитной линии в сумме 4 700 000 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 20.12.2016 г., процентная ставка за пользование кредитом – 17% начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности в период с даты выдачи кредитной линии по 31.03.2015 г. включительно, с 01.04.2016 г. по 31.03.2016 г. процентная ставка - 24% начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, с 01.04.2016 г. процентная ставка - 14% годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается: договором залога № от 22.04.2014 г.; договором залога № от 22.04.2014 г.; договором об ипотеке (залоге недвижимости) № от 22.04.2014 г.; договором залога транспортных средств № от 22.04.2014 г.; договором залога № от 22.04.2014 г.; поручительством Шевченко К.А. (договор поручительства № от 22.04.2014 г.); поручительством Шевченко Е.М. (договор поручительства № от 22.04.2014 г.); повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном договором на предоставление кредитной линии.

24.03.2016 г. между ООО КБ «Эл банк» и Сельскохозяйственный производственный кооператив кооперативное хозяйство «Ставропольский сельскохозяйственный центр» заключен договор на предоставлении кредитной линии №, по которому банк предоставил заемщику лимит выдачи по кредитной линии в сумме 3 500 000 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 22.03.2019 г. Процентная ставка за пользование кредитом в рамках кредитной линии –14% начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. При выполнении условий, предусмотренных п. 1.4. кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 12% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается: договором залога недвижимого имущества № от 24.03.2016 г.; договором залога товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем № от 24.03.2016 г.; поручительством Шевченко К.А. (договор поручительства № от 24.03.2016 г.); поручительством Шевченко Е.М. (договор поручительства № от 24.03.2016 г.); повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном договором на предоставление кредитной линии.

Заемщик, принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», Шевченко К.А., Шевченко Е.М. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 г. в размере 6 924 307 рублей 20 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 4 699 999 рублей 94 копейки, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1 569 275 рублей 18 копеек, просроченная задолженность по процентам – 474 621 рубль 84 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 181 410 рублей 24 копейки. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», Шевченко К.А., Шевченко Е.М. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от 23.03.2016 г. в размере 4 657 501 рубля 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 1 500 000 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 2 000 000 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 372 819 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 16 109 рублей 52 копейки, просроченная задолженность по процентам – 612 978 рублей 92 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 155 593 рубля 37 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.04.2014 г. обратить взыскание на заложенное имущество:

- Товарно-материальные ценности Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», а именно:

1

№№	Наименование (модель, марка), технические характеристики	Кол-во, шт.	Начальная продажная стоимость, руб.
11	Транспортер КТ - 95	1	1 424 853,00
22	Сеялка СЗП-3,6	1
33	Система капельного орошения	1
44	Опрыскиватель AMAZONE	1
55	Транспортер 130-70
66	Бункер для приема картофеля	1
77	Транспортер Медима 3,5 м	1
88	Сеялка точного высева Аккорд Мини	1
Общая стоимость	1 424 853,00

- Товарно-материальные ценности Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», а именно:

№№	Наименование	Кол-во (тонн)	Начальная продажная стоимость, руб.
11	Лук	1350 тонн	3 571 357,50
22	Картофель	410 тонн	1 118 193,00
Итого	4 689 550,50

– Транспортное средство CHEVROLET NIVA 212, 2014 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №,№, кузов №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

– Транспортное средство КАМАЗ №, 1992 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, №, кузов ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», установив начальную продажную стоимость в размере 448 812 рублей 71 копейка.

- Земельный участок, площадью 10 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №; кадастровый (или условный) №, принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативному хозяйству «Ставропольский сельскохозяйственный центр» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 2 611 000 рублей.

- Земельный участок, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №; кадастровый (или условный) №, принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативному хозяйству «Ставропольский сельскохозяйственный центр» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 392 000 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитным договорам № от 22.04.2014 г., № от 24.03.2016 г. обратить взыскание на заложенное имущество:

- Земельный участок, площадь 55 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативному хозяйству «Ставропольский сельскохозяйственный центр» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 192 500 рублей.

- Земельный участок, площадь 56 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поле №, участок сельскохозяйственного поселения №; кадастровый (или условный) №, принадлежащий Сельскохозяйственному производственному кооперативу кооперативному хозяйству «Ставропольский сельскохозяйственный центр» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 196 000 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24.03.2016 г. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

№ п/п	Наименование	Кол-во (шт.)	Начальная продажная стоимость (руб.)
1.	Широкозахватная дождевальная машина НЕВА КС-450 (круговая стационарная ШДМ 440 м. + концевая пушка 10 м. + дизельный электрогенератор) 2016 г.	2 540 000,00
Общая стоимость	2 540 000,00

При обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», Шевченко К.А., Шевченко Е.М. в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции от 07.05.2018 г. представитель истца по доверенности Храмова М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила начальную продажную стоимость земельных участков, установленную экспертом, снизить на 20%.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр» по доверенности Палазникова Т.Г. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, не оспаривала. Со стоимостью заложенного имущества согласилась. Не согласилась с требованием истца о снижении стоимости имущества на 20 %.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Шевченко Е.М. просит решение суда изменить в части уменьшения размеров пени и взысканных судом повышенных процентов по кредитам, а именно: уменьшить повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита с 1 568 275 рублей 18 копеек до 150 000 рублей, с 372 819 рублей 82 копеек до 30 000 рублей и пени по двум кредитам на усмотрение суда апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель Шевченко Е.М. по доверенности Вагизова А.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Просила решение суда изменить, уменьшить повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита и пени.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2016 г. государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим ООО КБ «Эл банк».

Из материалов дела следует, что 22.04.2014 г. между ООО КБ «Эл банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом кооперативное хозяйство «Ставропольский сельскохозяйственный центр» заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику лимит выдачи кредитной линии в сумме 6 100 000 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 31.03.2015 г., под 17% годовых.

В соответствии с дополнительными соглашениями от 30.11.2015 г. и 31.03.2016 г. к договору на предоставление кредитной линии № от 22.04.2014 г. банк предоставил заемщику лимит выдачи кредитной линии в сумме 4 700 000 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 20.12.2016 г., процентная ставка за пользование кредитом – 17% начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности в период с даты выдачи кредитной линии по 31.03.2015 г. включительно, с 01.04.2015 г. по 31.03.2016 г. процентная ставка - 24% начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, с 01.04.2016 г. процентная ставка 14% начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 22.04.2014 г. обеспечивается: договором залога № от 22.04.2014 г.; договором залога № от 22.04.2014 г.; договором об ипотеке (залоге недвижимости) № от 22.04.2014 г.; договором залога транспортных средств № от 22.04.2014 г.; договором залога № от 22.04.2014 г.; поручительством Шевченко К.А. (договор поручительства № от 22.04.2014 г.); поручительством Шевченко Е.М. (договор поручительства № от 22.04.2014 г.); повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном договором на предоставление кредитной линии.

24.03.2016 г. между ООО КБ «Эл банк» и Сельскохозяйственный производственный кооператив кооперативное хозяйство «Ставропольский сельскохозяйственный центр» заключен договор на предоставлении кредитной линии №, по которому банк предоставил заемщику лимит выдачи по кредитной линии в сумме 3 500 000 рублей, с окончательным сроком возврата – не позднее 22.03.2019 г. под 14% годовых. При выполнении условий, предусмотренных п. 1.4. договора процентная ставка устанавливается в размере 12 % годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по договору от 24.03.2016 г. обеспечивается: договором залога недвижимого имущества № от 24.03.2016 г.; договором залога товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем № от 24.03.2016 г.; поручительством Шевченко К.А. (договор поручительства № от 24.03.2016 г.); поручительством Шевченко Е.М. (договор поручительства № от 24.03.20116 г.); повышенными процентами и неустойкой, исчисляемыми в порядке, установленном договором на предоставление кредитной линии.

Судом установлено, что банк обязательства по выдаче кредитов выполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору № от 22.04.2014 г. составляет 6 924 307 рублей 20 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 4 699 999 рублей 94 копейки, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 1 568 275 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам – 474 621 рубль 84 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 181 410 рублей 24 копейки.

Задолженность по кредитному договору № от 23.03.2016 г. составляет 4 657 501 рубль 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 500 000 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 2 000 000 рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 372 819 рублей 82 копейки, задолженность по процентам – 16 109 рублей 52 копейки, задолженность по просроченным процентам – 612 978 рублей 92 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 155 593 рубля 37 копеек.

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также ст.ст. 361, 363, 334, 336, 340, 348, 349, 350 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива кооперативного хозяйства «Ставропольский сельскохозяйственный центр», Шевченко К.А., Шевченко Е.М.: по кредитному договору № от 22.04.2014 г. просроченной задолженности по основному долгу – 4 699 999 рублей 94 копейки, просроченной задолженности по процентам – 474 621 рубль 84 копейки; по кредитному договору № от 23.03.2016 г. задолженности по основному долгу – 1 500 000 рублей, просроченной задолженности по основному долгу – 2 000 000 рублей, задолженности по процентам – 16 109 рублей 52 копейки, просроченной задолженности по процентам – 612 978 рублей 92 копейки. Суд также обратил взыскание на заложенное имущество по договорам залога № от 22.04.2014 г.; № от 22.04.2014 г.; № от 22.04.2014 г.; № от 22.04.2014 г.; № от 22.04.2014 г., № от 24.03.2016 г.; № от 24.03.2016 г. В этой части решение суда сторонами не обжалуется.

Судом также удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчиков повышенных процентов по кредитному договору № от 22.04.2014 г. в размере 1 568 275 рублей 18 копеек, по кредитному договору № от 24.03.2016 г. – 372 819 рублей 82 копейки, и пени по кредитному договору № от 22.04.2014 г. в размере 181 410 рублей 24 копейки, по кредитному договору № от 24.03.2016 г. – 155 593 рубля 37 копеек. В указанной части ответчик Шевченко Е.М. просит решение изменить, снизив пени и повышенные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.2. кредитного договора № от 22.04.2014 г. предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита в виде повышенных процентов за пользование кредитом, в размере четырёхкратной ставки рефинансирования, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно, а также нестойки (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере четырёхкратной ставки рефинансирования, за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Аналогичное право банка предусмотрено и пунктами 1.2.6 договоров поручительства № от 22.04.2014 г. и № от 22.04.2014 г., заключенных с Шевченко К.А., Шевченко Е.М.

Согласно п. 1.2. кредитного договора № от 24.03.2016 г. банк вправе взимать с заемщика повышенные проценты за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита, в размере двукратной ставки, указанной в п. 1.1.3 договора (п.1.1.3 – процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии 14% годовых. При выполнении условий предусмотренных п.1.4 процентная ставка устанавливается 12%), на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно, а также нестойки (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной ставки, указанной в п. 1.1.3 договора, за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Аналогичные условия содержатся в пунктах 1.2.6 договоров поручительства № от 24.03.2016 г. и № от 24.03.2016 г., заключенных с Шевченко К.А., Шевченко Е.М.

Поскольку условия уплаты повышенных процентов за пользование кредитом, а также пени, установлены договором, а обязательства по договору должны быть исполнены сторонами в соответствии с условиями договора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца повышенные проценты и пени.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения подлежащих взысканию пени и повышенных процентов, подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки, штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчиков в пользу истца пени и повышенные проценты в заявленном размере.

Судебная коллегия полагает, что взысканный судом первой инстанции размер пени и повышенных процентов соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств по договорам. Оснований для снижения размера пени и повышенных процентов судебная коллегия не находит.

При вынесении решения суд оценил в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки приведены в судебном решении. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины верно разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 07 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко Е.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: