Решение по делу № 2а-2662/2017 от 04.05.2017

Дело № 2а-2662/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Афанасьева В. П. к администрации Уссурийского городского округа в лице управления градостроительства о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что в ДД.ММ.ГГ года он обратился в администрацию УГО с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью XXXX кв. м расположенного в садоводческом кооперативе «XXXX», для ведения садоводства. Однако решением администрации УГО ему было отказано на том основании, что членам СК «XXXX» уже предоставлено XXXX га, а иные документы об отводе либо расширении земельного участка (массива) СК «XXXX» отсутствуют, информация о предоставлении земельных участков СК « XXXX» также отсутствует

Административный истец просил данный отказ признать незаконным, поскольку испрашиваемый земельный участок образован из участка, выделенного решениями органа местного самоуправления под коллективные сады «XXXX».

Решением правления СК «XXXX» за истцом закреплён участок XXXX площадью XXXX кв. м. Решением правления СК «XXXX» по результатам кадастровых измерений фактически используемая площадь садового участка XXXX составила XXXX кв. м. Владельцы смежных участков претензий не имеют.

Решением Думы УГО №321-НПА «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район от 30.11.2004 года № 104 «О Правилах землепользования и застройки Уссурийского городского округа»» земельный участок XXXX полностью входит в зону застройки жилыми домами сезонного проживания (Ж 6). О каких-либо ограничениях, обременениях в отношении данного участка ответчиком не заявлено.

В судебном заседании административный ответчик поддержал заявленные требования в полном объеме, изложив доводы указанные в иске.

Представитель административного ответчика с заявленными требованиями не согласился, поскольку отказ является правомерным.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива «XXXX». Кооператив создан до введения в действие названного Закона. Согласно решению Исполнительного комитета Уссурийского горсовета народных депутатов XXXX от ДД.ММ.ГГ кооперативу был предоставлен земельный участок площадью XXXX га, постановлением Исполнительного комитета Уссурийского горсовета народных депутатов XXXX от ДД.ММ.ГГ территория расширена на XXXX га. Согласно устава садоводческого кооператива « XXXX» садоводческий кооператив « XXXX» организован на основании выделения земли под коллективные сады работникам треста « XXXX» вышеуказанными решениями. По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в ДД.ММ.ГГ году кооператив состоял из XXXX участка, что соответствовало территории XXXX га, по инвентаризации ДД.ММ.ГГ г. количество участков возросло до XXXX, площадь увеличилась на XXXX га. До момента обращения с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, каких-либо претензий по пользованию земельным участком истцу не предъявлялось. Испрашиваемый земельный участок принадлежит СК «XXXX», входит в зону застройки жилыми домами сезонного проживания, по результатам кадастровых измерений фактически используемая площадь садового участка XXXX составила XXXX кв. м. Владельцы смежных участков претензий не имеют. Административным ответчиком не заявлено иных оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность. Документами подтверждается, что земельный участок истца находится между земельными участками, уже переданными в собственность

При таких обстоятельствах суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказ администрации Уссурийского городского округа в предоставлении Афанасьеву В. П. земельного участка в собственность признать незаконным.

Обязать администрацию Уссурийского городского округа предоставить Афанасьеву В. П. в собственность земельный участок площадью XXXX кв.м, расположенный примерно в XXXX м по направлению на северо-восток от ориентира многоквартирный дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира : XXXX в СК «XXXX».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 06.06.2017г.

Судья: О.Н. Внукова