Решение по делу № 2-3975/2018 от 20.07.2018

                Дело № 2-3975/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года                                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпленковой Наталии Аркадьевны, Костиковой Татьяны Аркадьевны к администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Цыпленкова Н.А. и Костикова Т.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области, в котором просят включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 383 кв.м с кадастровым номером №, признать за ними по ? доли в праве собственности за каждой на земельный участок № площадью 383 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска указано, что они являются дочерями и наследниками первой очереди умершей ФИО2 Наследодатель при жизни завещания не составляла. При жизни ФИО2 принадлежало, в том числе спорное недвижимое имущество. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. В установленный срок истцы обратились к нотариусу г. Москвы Романовой М.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело № 61/2017 к имуществу наследодателя, в состав которого вошло следующее недвижимое имущество: ? доля квартиры общей площадью 50 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома (квартиры) площадью 34.2 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, пом. 1; земельный участок площадью 383 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истцам были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли квартиры и ? доли жилого дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка отказано в связи с тем, что в ЕГРН наследодатель не указан в качестве правообладателя спорного объекта недвижимости. При жизни наследодатель пользовалась спорным земельным участком по назначению, несла бремя его содержания, оплачивала налоги. После ее смерти истцы фактически вступили в наследство, совместными усилиями приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производили за свой счет определенные расходы, в частности на содержание наследственного имущества, оплачивали налоги. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представилось возможным, истцы вынуждены обратиться в суд с данными требованиями.

    В судебное заседание истец Цыпленкова Н.А. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Костикова Т.А., также являющаяся истцом по делу, заявленные требования поддержала.

    Представитель администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области – Лебедев В.О. решение вопроса оставил на усмотрение суда.

    Третье лицо нотариус г. Москвы Романова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Треть лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

    Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.05.1989 г. № ЗН-686 принадлежал земельный участок площадью 383 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем главой администрации Алабушевского сельского поселения 12 марта 1993 года выдано свидетельство № 586 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

    Указанные выше сведения также отражены в выписке № 267 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13.07.2018 г., выданной заместителем руководителя администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке за ФИО2 в уполномоченном органе не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

    При жизни ФИО2 завещания не составила.

    Также из материалов дела следует, что истцы по делу: Цыпленкова (до брака Костикова) Н.А. и Костикова Т.А. приходятся дочерями ФИО2

    Истцы, как наследники первой очереди в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на ? долю квартиры площадью 50 кв.м с кадастровым номером 77:02:0019010:4801, по адресу: <адрес>; на ? долю жилого дома (квартиры) площадью 34.2 кв.м с кадастровым номером 50:09:0110104:6393, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, пом. 1; на земельный участок (по ? доли) площадью 383 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, уч. 13. Впоследствии, истцами получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, за исключением свидетельства в отношении земельного участка, поскольку данных о правах на него в реестре недвижимости не содержится.

    Материалами дела подтверждается, что истцы фактически вступили в наследство на земельный участок после смерти матери, несут расходы по его содержанию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок подлежал включению в наследственную массу после смерти ФИО2, так как на день открытия наследства, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам.

Поскольку наследодателю при жизни принадлежал спорный земельный участок, а после её смерти истцы фактически приняли наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ними право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону в равных долях, то есть по ? доли каждому.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Судом установлено, что истцы воспользовались таким правом и приняли наследство, открывшееся после смерти матери.

    Наличие споров или каких-либо правопритязаний на наследственное имущество, судом не установлено и материалы дела не содержат.

    Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Цыпленковой Наталии Аркадьевны и Костиковой Татьяны Аркадьевны – удовлетворить.

    Признать за Цыпленковой Наталией Аркадьевной и Костиковой Татьяной Аркадьевной по ? доли в праве собственности за каждой на земельный участок площадью 383 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 сентября 2018 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.