Решение по делу № 33-516/2022 (33-11344/2021;) от 08.12.2021

Судья Федорова О.А. дело № 33-516 (М-3914/2021)

25RS0010-01-2021-006829-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бузьская Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску ООО «Сантехсервис» к Шмаргун Тимофею Тимофеевичу о взыскании задолженности по частной жалобе представителя истца на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 ноября 2021 года о возвращении искового заявления

у с т а н о в и л а:

ООО «Сантехсервис» обратилось в суд с иском к Шмаргун Т.Т. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт лифтов, обслуживание и ремонт теплосчетчика, содержание помещений общего пользования, текущий ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101487,94 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15579,84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9155,09 рублей, а также госпошлины в размере 3724 рублей.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26 ноября 2021 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным определением не согласился истец, в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов частной жалобы истец указал, что истцу не известны дата, место рождения ответчика, а также его фактическое место жительства, в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Кроме того, ранее ООО «Сантехсервис» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №51 судебного района г. Находки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Сантехсервис» возвращено в связи с отсутствием в заявлении данных о месте жительства должника. В свою очередь, одновременно с обращением в порядке искового производства в Находкинский городской суд Приморского края, истцом заявлено ходатайство об истребовании адресно-справочной информации в отношении должника, получить которую в ином порядке истец не имеет возможности.

На основании части 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу 10 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Часть 2 статьи 124 ГПК РФ содержит требования к заявлению о вынесении судебного приказа. Так, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Исходя из доводов частной жалобы и искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности с собственника нежилого помещения в многоквартирном доме за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений МКД.

При этом, исковой материал также содержит сведения об обращении ООО «Сантехсервис» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №51 судебного района г. Находки от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Сантехсервис» возвращено в связи с несоблюдением требований к содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в частности, отсутствие в заявлении сведений о месте жительства должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО Сантехсервис» не располагает сведениями о месте жительства должника, а также не имеет полномочий по самостоятельному истребованию адресно-справочной информации в отношении гражданина, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в порядке статьи 135 ГПК РФ, в связи с чем, определение подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 26 ноября 2021 года отменить.

Материалы по иску ООО «Сантехсервис» к Шмаргун Тимофею Тимофеевичу о взыскании задолженности возвратить в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья