Решение по делу № 2-754/2013 ~ М-635/2013 от 18.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2013г.                                                                    г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Хайдаповой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Свиридова В.И., к Свиридовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свиридова В.И., к Свиридовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное на 16 часов 50 минут 01 августа 2013 года, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем заявлении, представленном в суд до судебного заседания, отозвал ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, просил не рассматривать гражданское дело без участия представителя истца. В связи с чем, судебное заседание отложено на 12 часов 00 минут 08 августа 2013 года, о чем истец был извещен надлежаще, однако на судебное заседание не явился и уважительность причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Свиридова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах ее неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Свиридова В.И., к Свиридовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                     Стулева Е.Н.