Решение по делу № 9-175/2018 от 14.09.2018

М-1444/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 сентября 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Величко Л.Л., рассмотрев исковое заявление Боброва Д.Б. к Ашимовой А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А :

Бобров Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ашимовой А.П. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 15 апреля 2018 года между ним и ответчиком заключен договор займа путем написания ответчиком письменной расписки, согласно которой Бобров Д.Б. передал Ашимовой А.П. в заем денежные средства в размере 200 000 рублей, Ашимова А.П. обязалась вернуть денежные средства в срок до 30 августа 2018 года, вместе с тем, в указанный срок ответчик деньги не вернула.

Истец просит взыскать с Ашимовой А.П. в его пользу денежные средства в размере 200 000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленного материала, Бобров Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ашимовой А.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 руб.

Заявленное Бобровым Д.Б. требование о взыскании с ответчика денежных средств, по основаниям ненадлежащего исполнения Ашимовой А.Б. обязательств по договору займа, основано на сделке совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб.

С учётом перечисленных выше обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Боброва Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению и разрешению в порядке приказного производства, в связи с чем возвращает истцу исковое заявление со всеми прилагаемыми документами.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Таким образом, дело о выдаче судебного приказа неподсудно Железногорскому городскому суду, и в силу статей 23, 28, 123 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Боброва Д.Б. к Ашимовой А.П. о взыскании задолженности по договору займа со всеми прилагаемыми документами возвратить истцу.

Указать истцу о необходимости обратиться с указанным заявлением в порядке приказного производства по месту жительства ответчика к мировому судье судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск, расположенному по адресу: 662971, г. Железногорск ул. Ленина, 8а.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                      Л.Л. Величко