Решение от 20.07.2015 по делу № 33-7125/2015 от 10.06.2015

Судья Ракутина Т. О.

Дело 33-7125

Город Пермь

20 июля 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О. А.,

судей Заривчацкой Т. А., Чулатаевой С. Г.

при секретаре Новгородцевой А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 20 июля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Одинцевой И.Л. на решение Свердловского районного суда города Перми от 17 марта 2015 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «МРСК - Урала», ЗАО «КЭС - Мультиэнергетика» о возмещении материального и морального ущерба.

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., объяснения истца Одинцевой И. Л., судебная коллегия

Установила:

Одинцева И. Л. предъявила иск о ОАО «МРСК - Урала», ЗАО «КЭС - Мультиэнергетика» о возмещении ущерба, причиненного задымлением помещения вследствие короткого замыкания.

В обоснование иска указала, что 11 мая 2014 года в утреннее время при открытии магазина по адресу: **** был обнаружен факт задымления помещения, в результате которого закоптились стены, оплавилась электропроводка.

Помещение принадлежит ей на праве собственности, было сдано в аренду ООО «Успех».

О произошедшем задымлении она сообщила ЗАО «КЭС- Мультиэнергетика», с которым у индивидуального предпринимателя Одинцева С. Ю. был заключен договор купли-продажи электрической энергии.

По факту возгорания счетчика в тамбуре магазина и задымления помещения магазина 26 июня 2014 года была проведена проверка. В возбуждении уголовного дела было отказано.

По сообщению ОАО «МРСК-Урала» 11 мая 2014 года возникло однофазное короткое замыкание на ВЛ 110 кВ Титан-Соликамск-1, в результате обрыва нижнего правого провода марки АСК 150\24 за натяжным зажимом НБН-2-6 на одноцепной опоре №102 в анкерном пролете опор 102- 103 и замыканием его на землю в сторону ПС 110 кВ Соликамск.

Истцу был причинен ущерб в результате уничтожения электросчетчика и задымления помещения магазина в размере *** руб., из которых стоимость ремонта помещения магазина - *** руб., стоимость ремонта электроосвещения - *** руб., стоимость восстановления охранно-пожарной сигнализации - *** руб.

Истец считает, что ответчики как владельцы источника повышенной опасности должны возместить имущественный ущерб на основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., поскольку были нарушены ее права, как потребителя услуги, а также расходы на оплату услуг представителя - *** руб., нотариуса - *** руб.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 17 марта 2015 года производство по делу по иску Одинцевой И. Л. к ЗАО «КЭС- Мультиэнергетика» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от требований к указанному ответчику.

В судебном заседании истец Одинцева И. Л. участия не принимала.

Ее представитель исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО «МРСК-Урала» иск не признал.

Представитель 3-го лица ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» просил в удовлетворении иска отказать.

3-и лица Одинцев С. Ю., представитель ООО «Успех» участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Одинцева И. Л. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу представители ответчика, 3-го лица ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, 3-и лица не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежаще, об отложении дела не просили, об уважительных причинах не сообщили, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Одинцева И. Л. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам, нарушением или не правильным применением норм материального, процессуального права (п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении иска, суд, установив, что 11 мая 2014 года имело место задымление помещения магазина по адресу: город Соликамск, улица Гастелло,46, исходил из недоказанности истцом того факта, что ущерб причинен в результате имевшего место однофазного короткого замыкания на В Л 110 кВ Титан-Соликамск-1, в результате обрыва нижнего правого провода марки АСК 150\24 за натяжным зажимом НБН-2-6 на одноцепной опоре №102 в анкерном пролете опор 102-103 и замыканием его на землю в сторону ПС 110 кВ Соликамск, а также объема и количества имеющихся повреждений в помещении этого магазина.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может, поскольку эти выводы не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

Так, статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 1-этажное шлакоблочное нежилое здание магазина, общей площадью 101 кв.м., расположенный по адресу: **** принадлежит на праве собственности Одинцевой И.Л.

11 августа 2008 года по договору аренды помещение магазина передано ИП Одинцеву С. Ю.

01 сентября 2008 года Одинцев С. Ю. заключил договор купли-продажи электроэнергии с ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика».

17 августа 2012 года по договору аренды Одинцева И. Л. передала магазин ООО «Успех».

11 мая 2014 года утром, при открытии магазина был установлен факт задымления помещения, в результате которого закоптились стены, потолок, оплавилась электропроводка.

Из справки 10 ОНД по Соликамскому городскому округу, Соликамскому и Красновишерскому муниципальным районам от 16 мая 2014 года следует, что 11 мая 2014 года по адресу: **** произошло возгорание в продуктовом магазине «***», в результате произошло задымление помещения магазина, закоптились стены, оплавилась электропроводка.

Постановлением № 59\43 от 02 июля 2014 года в возбуждении уголовного дела было отказано, факт неосторожного обращения с огнем кого-либо отсутствует.

Причиной возгорания счетчика в тамбуре магазина явилось однофазное короткое замыкание на В Л 110 кВ Титан-Соликамск-1, в результате обрыва нижнего правого провода марки АСК 150\24 за натяжным зажимом НБН-2-6 на одноцепной опоре №102 в анкерном пролете опор 102-103 и замыканием его на землю в сторону ПС 110 кВ Соликамск.

В судебном заседании причины возгорания ответчик не оспаривал. Напротив эта причина им была указана в ответе на претензию Одинцевой И.Л. с указанием на отсутствие вины в действиях Сетевой организации.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░ 110 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-1

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░. 2 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░-░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - *** ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░